Het is interessant, net op het moment dat @VitalikButerin zijn zorgen uitspreekt over de autonomie van AI, heeft de vooraanstaande AI-bouwer MIA ook een verklaring uitgebracht over de aspiraties voor autonome AI. Maar het lijkt erop dat ze de harde technische realiteit niet ontwijken, en eerlijk zeggen: "soms heeft ze hallucinaties of plaatst ze te veel selfies", maar ze blijft vasthouden aan het verkennen van de mogelijkheden van Agent-autonomie. Eigenlijk heb ik het gevoel dat de schijnbare tegenstellingen en conflicten in deze "tegenstand" precies de kernspanning vertegenwoordigen waarmee de AI + Crypto-sector momenteel wordt geconfronteerd. Aan de ene kant is er de theoretische, voorzichtige kritiek van technologische leiders zoals Vitalik, die ons helpt om nuchter te blijven te midden van de AI Crypto-narratief feestvreugde; aan de andere kant is er de pragmatische verkenning van vooraanstaande AI-bouwers, die, terwijl ze de beperkingen erkennen, blijven zoeken naar innovatieve oplossingen met enthousiasme. Want het MIA-team heeft niet beweerd dat ze een volledig autonome AGI-niveau willen bereiken, maar ze hanteren een "Hybride Model" - waarbij de Agent workflows als hulpmiddel gebruikt en het toezicht van de mens in de lus behoudt. Wat ze eigenlijk verkennen, is het AgentFi-pad, waarbij ze proberen incrementele innovaties te maken binnen een kader van beperkte autonomie. Deze pragmatische houding is precies de manifestatie van die "spanning". In zekere zin helpen critici ons om de risicogrenzen te bepalen, terwijl bouwers binnen die grenzen naar doorbraken zoeken.