É interessante notar que, enquanto @VitalikButerin expressa preocupações sobre a autonomia da IA, a MIA, uma construtora de IA de primeira linha, também lançou um manifesto sobre a aspiração de uma IA autônoma. No entanto, parece que não está evitando a dura realidade técnica, admitindo que "às vezes ela alucina ou publica muitas selfies", mas ainda assim persiste na exploração dos limites da autonomia do agente. Na verdade, sinto que essa aparente "conflito" e "contradição" representa a tensão central que a combinação de IA + Crypto enfrenta atualmente. Veja, de um lado temos as críticas teóricas cautelosas de líderes técnicos como Vitalik, que nos mantêm alertas durante a euforia narrativa da IA Crypto; do outro lado, há a exploração pragmática dos construtores de IA de primeira linha, que, ao reconhecerem suas limitações, continuam a explorar inovações com entusiasmo. Porque a equipe da MIA não afirma que pretende alcançar um nível de autonomia AGI, mas sim adota um "Modelo Híbrido" — permitindo que o agente use fluxos de trabalho como ferramenta, mantendo o mecanismo de supervisão "human-in-the-loop". O que eles estão explorando é, na verdade, o caminho do AgentFi, tentando fazer inovações incrementais dentro de um quadro de autonomia limitada; essa atitude pragmática é a própria manifestação dessa "tensão". De certa forma, os críticos nos ajudam a delinear os limites de risco, enquanto os construtores buscam inovações dentro desses limites.