Menariknya, sama seperti @VitalikButerin menyatakan keprihatinan tentang otonomi AI, AI Builder MIA garis depan juga mengeluarkan deklarasi kerinduan akan AI otonom, tetapi tampaknya tidak menghindari perasaan kurus dari realitas teknis, mengakui bahwa "terkadang dia berhalusinasi atau memposting terlalu banyak selfie", tetapi masih terus-menerus mengeksplorasi batas-batas kemungkinan otonomi Agen. Faktanya, saya merasa bahwa "konfrontasi" yang tampaknya menjadi konflik dan kontradiksi di permukaan mewakili ketegangan inti yang dihadapi jalur AI + Crypto saat ini. Soalnya, di satu sisi, ada kritik hati-hati terhadap teori pemimpin teknologi seperti Vitalik, yang membuat kita terjaga dalam karnaval naratif AI Crypto; Di sisi lain, ada eksplorasi pragmatis pembuat AI lini pertama, yang terus mengeksplorasi inovasi dengan antusias sambil mengakui keterbatasan. Karena tim MIA tidak mengklaim mencapai otonomi penuh di tingkat AGI, tetapi mengadopsi "Model Hibrida" - memungkinkan agen untuk menggunakan alur kerja sebagai alat dan mempertahankan mekanisme pengawasan manusia-dalam-lingkaran. Apa yang mereka jelajahi sebenarnya adalah jalur AgentFi, mencoba melakukan inovasi tambahan dalam kerangka otonomi terbatas, dan sikap pragmatis ini adalah manifestasi dari "ketegangan" itu. Di satu sisi, Kritikus membantu kami menarik batasan risiko dan Builder mencari terobosan dalam batas-batas.