Цікаво, що так само, як @VitalikButerin висловлювали занепокоєння з приводу автономності ШІ, фронтова AI Builder MIA також оприлюднила декларацію про тугу за автономним ШІ, але, схоже, не уникає худого відчуття технічної реальності, визнаючи, що «іноді вона галюцинує або публікує занадто багато селфі», але все одно наполегливо досліджує межі можливостей автономії Агента. Насправді, я відчуваю, що «протистояння», яке на перший погляд здається конфліктом і протиріччям, являє собою основну напругу, з якою стикається поточний трек AI + Crypto. Розумієте, з одного боку, є обережна критика теорії такого технологічного лідера, як Віталік, яка не дає нам заснути в наративному карнавалі AI Crypto; З іншого боку, існує прагматичне дослідження розробників штучного інтелекту першої лінії, які продовжують з ентузіазмом досліджувати інновації, визнаючи обмеження. Тому що команда MIA не претендувала на досягнення повної автономії на рівні AGI, а прийняла «гібридну модель» - дозволяючи агентам використовувати робочі процеси як інструменти і зберігаючи механізм нагляду «людина в циклі». Те, що вони досліджують, насправді є шляхом AgentFi, намагаючись робити поступові інновації в рамках обмеженої автономії, і це прагматичне ставлення є проявом цієї «напруги». У певному сенсі «Критики» допомагають нам проводити межі ризиків, а будівельники шукають прориви в межах.