Curiosamente, assim como @VitalikButerin expressou preocupações sobre a autonomia da IA, o AI Builder MIA da linha de frente também emitiu uma declaração de anseio por IA autônoma, mas não parece evitar a sensação magra da realidade técnica, admitindo que "às vezes ela alucina ou posta muitas selfies", mas ainda explora persistentemente os limites das possibilidades de autonomia do Agente. Na verdade, sinto que o "confronto" que parece ser um conflito e uma contradição na superfície representa a tensão central enfrentada pela atual faixa AI + Crypto. Veja bem, por um lado, há uma crítica cautelosa à teoria de um líder de tecnologia como Vitalik, que nos mantém acordados no carnaval narrativo do AI Crypto; Por outro lado, há uma exploração pragmática dos construtores de IA de primeira linha, que continuam a explorar com entusiasmo a inovação, reconhecendo as limitações. Porque a equipe do MIA não pretendia alcançar autonomia completa no nível da AGI, mas adotou o "Modelo Híbrido" - permitindo que os agentes usassem fluxos de trabalho como ferramentas e mantendo o mecanismo de supervisão humano-in-the-loop. O que eles estão explorando é, na verdade, o caminho do AgentFi, tentando fazer inovação incremental dentro da estrutura de autonomia limitada, e essa atitude pragmática é a manifestação dessa "tensão". De certa forma, os críticos nos ajudam a traçar limites de risco e os construtores procuram avanços dentro dos limites.