Zajímavé je, že stejně jako @VitalikButerin vyjádřili obavy o autonomii AI, front-line AI Builder MIA také vydal deklaraci touhy po autonomní AI, ale nezdá se, že by se vyhnul hubenému pocitu technické reality a přiznal, že "někdy má halucinace nebo zveřejňuje příliš mnoho selfie", ale stále vytrvale zkoumá hranice možností autonomie agenta. Ve skutečnosti mám pocit, že "konfrontace", která se na povrchu jeví jako konflikt a rozpor, představuje základní napětí, kterému čelí současná dráha AI + Crypto. Víte, na jedné straně je tu opatrná kritika teorie technologického lídra, jako je Vitalik, která nám nedá spát v narativním karnevalu AI Crypto; Na druhé straně existuje pragmatický průzkum tvůrců umělé inteligence v první linii, kteří nadále nadšeně zkoumají inovace a zároveň uznávají omezení. Protože tým MIA netvrdil, že dosáhl úplné autonomie na úrovni AGI, ale přijal "hybridní model" - umožňující agentům používat pracovní postupy jako nástroje a zachovat mechanismus dohledu "člověk ve smyčce". To, co zkoumají, je ve skutečnosti cesta AgentFi, která se snaží dělat postupné inovace v rámci omezené autonomie, a tento pragmatický postoj je projevem tohoto "napětí". Kritici nám svým způsobem pomáhají vytyčit hranice rizik a Budovatelé hledají průlomy v rámci těchto hranic.