Es interesante, justo cuando @VitalikButerin expresó su preocupación por la autonomía de la IA, el constructor de IA de primera línea MIA también publicó una declaración sobre su anhelo por una IA autónoma, pero parece que no ha evitado la dura realidad técnica, admitiendo que "a veces alucina o publica demasiadas selfies", pero aún así persiste en explorar los límites de la autonomía del agente. En realidad, siento que la aparente "confrontación" que parece conflictiva y contradictoria representa la tensión central que enfrenta actualmente el campo de AI + Crypto. Mira, por un lado está la voz crítica y teórica de líderes técnicos como Vitalik, que nos mantiene despiertos en medio de la celebración narrativa de AI Crypto; por otro lado, está la exploración pragmática de los constructores de IA de primera línea, que, al reconocer sus limitaciones, continúan explorando la innovación con entusiasmo. Porque el equipo de MIA no ha afirmado que quiere lograr una autonomía completa al nivel de AGI, sino que adopta un "Modelo Híbrido" — permitiendo que el agente use flujos de trabajo como herramienta, manteniendo un mecanismo de supervisión de humano en el bucle. Lo que están explorando es en realidad el camino de AgentFi, intentando hacer innovaciones incrementales dentro de un marco de autonomía limitada, y esta actitud pragmática es precisamente la manifestación de esa "tensión". En cierto modo, los críticos nos ayudan a delinear los límites del riesgo, mientras que los constructores buscan romper esos límites.