Это довольно интересно. В то время как @VitalikButerin выражает беспокойство по поводу автономного выражения ИИ, ведущий AI Builder MIA также выпустил декларацию о мечтах об автономном ИИ, но, похоже, не избегает жестокой реальности технологий, откровенно признавая, что "иногда она галлюцинирует или публикует слишком много селфи", но все же настойчиво исследует границы возможностей автономного агента. На самом деле, мне кажется, что на первый взгляд конфликтные и противоречивые "противостояния" как раз и представляют собой основное напряжение, с которым сталкивается текущая область AI + Crypto. С одной стороны, есть теоретическая осторожная критика таких технических лидеров, как Виталик, которая помогает нам оставаться трезвыми в безумии нарратива AI Crypto; с другой стороны, есть практическое исследование от ведущих AI Builder, которые, признавая ограничения, продолжают с энтузиазмом исследовать инновации. Потому что команда MIA не заявляет о намерении достичь полного автономного уровня AGI, а использует "Гибридную модель" — позволяя агенту использовать рабочие процессы в качестве инструмента, сохраняя механизм надзора "человек в цикле". На самом деле они исследуют путь AgentFi, пытаясь сделать инкрементальные инновации в рамках ограниченной автономии, и этот практический подход как раз и является проявлением того самого "напряжения". В определенной степени критики помогают нам очертить границы рисков, а строители ищут прорывы в этих границах.