putain. super fier de voir ces gars expédier et récolter les récompenses ! Croissance insane pour le marché de $PRIME / @HastraFi C'est un pari personnel pour moi (regardez mon dernier contenu à leur sujet) et tout ce que je peux dire, c'est deux choses : ACCÉLÉRER. ENVOYEZ-LE PLUS HAUT. AVEC HÂTE.

Si vous proposez des produits de rendement dans le monde réel, la longévité ne vient pas de dépôts mercenaires. Elle vient de : • revenus constants • marges positives • flux de trésorerie prévisibles Plus de revenus signifie plus d'options à long terme. Rachats. Brûlures. Meilleurs incitatifs. Ou juste… survie lorsque les marchés se retournent. Je ne dis pas que la TVL est inutile..... Je dis juste que les revenus sont ce qui transforme un protocole en entreprise. Et beaucoup de gens négligent cela... Et les entreprises qui gagnent de l'argent ont tendance à rester. J'écris sur OpenEden depuis presque un an maintenant, et c'est exactement pourquoi je revenais toujours à cela. Tout le monde aime regarder les graphiques de TVL. Je comprends. Gros chiffre qui monte, coups de dopamine, applaudissements sur la timeline. Mais quand vous regardez réellement les données… les revenus parlent vraiment ici. @OpenEden_X est positif en flux de trésorerie. D'après la répartition des revenus : • ~$1,94 million de revenus bruts du protocole au T4 • ~$285k de bénéfice brut • Les rendements des actifs couvrent les coûts.

Le 2025 de Polygon semble beaucoup moins intéressant si vous ne regardez que le graphique du $POL. Cela semble très différent si vous zoomez et le considérez comme une infrastructure. En surface : • $POL en baisse d'environ 48 % d'une année sur l'autre • la capitalisation boursière compressée avec le commerce L2 plus large • les volumes ont refroidi vers la fin de l'année Assez standard pour 2025. Mais en dessous, le réseau a discrètement fait ce que la plupart des chaînes disent vouloir faire. La TVL de Polygon a augmenté d'environ 51 % d'une année sur l'autre, passant de moins de 900 millions de dollars à environ 1,36 milliard de dollars d'ici le troisième trimestre, avec une TVL DeFi en hausse d'environ 43 %. Pas explosif. Mais constant, même à travers les baisses. Le signal le plus important était, selon moi, les stablecoins. L'offre de stablecoins a augmenté d'environ 85 % sur 18 mois, atteignant environ 3 milliards de dollars d'ici le troisième trimestre, avec : • 172 millions de transactions de stablecoins par mois d'ici décembre • 3,7 milliards de dollars de volume P2P rien qu'en avril (+85 % en six mois) • Stripe, rails de paiement et utilisation non spéculative entraînant les flux L'activité on-chain a confirmé cela : • environ 22,5 millions de transactions hebdomadaires au premier semestre • des pics proches de 6,8 millions de transactions quotidiennes d'ici la fin de l'année • environ 1,8 à 2 milliards de transactions estimées pour 2025 Au niveau des applications, ce n'était pas non plus un trafic inactif. • environ 18 milliards de dollars de volume sur Polymarket • QuickSwap et Polymarket augmentant la TVL d'un trimestre à l'autre • RWAs, paiements et marchés de prédiction faisant le gros du travail Les revenus de la chaîne étaient modestes (environ 23 millions de dollars estimés), mais remarquablement réels, pas motivés par des incitations. Donc, la conclusion à laquelle j'arrive en entrant en 2026 : @0xPolygon n'a pas optimisé pour le battage médiatique ou la vitesse de narration en 2025. Il a optimisé pour le débit, les paiements et la fiabilité ennuyeuse. Le prix reflétait les conditions du marché. L'utilisation reflétait l'adéquation produit-marché. Cet écart entre la valorisation et l'activité est la partie à surveiller.