Cambiamenti nella vita, sospensione degli aggiornamenti, ci rivedremo se è destino.

In Cina non ci sono più i cosiddetti luoghi turistici di nicchia 🥹 Ho appena sentito parlare di questo posto, ed è già affollato di gente... dove possono andare i nomadi del web3 a cercare un posto tranquillo 😂

Che si tratti di opportunità, pazienza o entusiasmo, c'è una data di scadenza. Ancora e ancora, poi ancora, poi ancora, tre volte esausto. La premessa per aderire alla disciplina è che c'è un'alta probabilità di calpestare il trend corretto, se si tratta di un errore, o il trend è cambiato, è meglio aggiustarsi rapidamente e fermare la perdita in tempo prima di "ulteriore declino".

Grazie al maestro Ni Da per il pensiero divergente~ Molte persone discutono su Powell, focalizzandosi su 1. Se è troppo lento (aumenta i tassi troppo lentamente + abbassa i tassi troppo lentamente); 2. Se ha un potere eccessivo. Innanzitutto, per quanto riguarda il primo punto, rivediamo: da quando Powell è entrato in carica nel 2018, l'economia americana ha attraversato un processo che va da una forte crescita all'impatto della pandemia di COVID-19, fino a una graduale ripresa. Nonostante all'inizio del 2020, di fronte alla pandemia, abbia adottato politiche di allentamento senza precedenti (come l'acquisto diretto di obbligazioni societarie e un massiccio quantitative easing), stabilizzando con successo i mercati finanziari, la politica di aumento dei tassi del 2018 ha comunque provocato forti fluttuazioni di mercato, e Trump lo ha criticato pubblicamente per essere troppo aggressivo (ma Powell stesso ritiene di aver aumentato i tassi troppo tardi). Tuttavia, nel complesso, Powell ha dimostrato di essere molto competente nella gestione delle crisi, ma c'è ancora dibattito su quanto sia completamente adeguato nell'aggiustamento delle politiche in tempi normali, specialmente per quanto riguarda l'equilibrio tra il controllo dell'inflazione e la crescita economica a lungo termine. Tuttavia, mantenere la crescita economica e la stabilità dei prezzi non è solo compito e obiettivo della Federal Reserve. Se confrontiamo l'impatto della politica monetaria e della politica fiscale sulla liquidità, la politica monetaria (come il taglio o l'aumento dei tassi) influisce direttamente sulla liquidità di mercato attraverso l'aggiustamento dei tassi e le operazioni di mercato aperto, con un impatto rapido e ampio, specialmente in situazioni di emergenza (come nel 2020). La politica fiscale (come la spesa pubblica o le riduzioni fiscali) influisce sulla liquidità in modo più indiretto, richiedendo l'approvazione del Congresso, con un'esecuzione ritardata ma potenzialmente di dimensioni maggiori (come i piani di stimolo durante la pandemia). In un contesto di tassi al 4,5%, un abbassamento dei tassi potrebbe a breve termine stimolare l'appetito per il rischio, ma se la politica fiscale fosse accompagnata da grandi investimenti in infrastrutture o sussidi, l'impatto sulla liquidità potrebbe essere più duraturo. La combinazione di entrambi è fondamentale; fare affidamento solo sulla politica monetaria potrebbe non essere sufficiente per affrontare la pressione inflazionistica a lungo termine. In altre parole, anche se un nuovo presidente fosse nominato, le difficoltà che si troverebbe ad affrontare non potrebbero essere risolte semplicemente con l'aggiustamento dei tassi. Se Powell dovesse dimettersi a causa di pressioni politiche (come l'influenza di Trump), il nuovo presidente potrebbe cambiare stile, ma le divergenze interne e l'orientamento basato sui dati limiterebbero la possibilità di un "potere assoluto". Perché l'indipendenza della Federal Reserve si manifesta principalmente nel fatto che le sue decisioni non sono direttamente influenzate dal Congresso o dall'esecutivo, e le riunioni del FOMC e il grafico a punti riflettono un giudizio collettivo basato sui dati, piuttosto che la volontà di un singolo leader (basta guardare le dichiarazioni quotidiane di ogni membro votante per capirlo. Certo, c'è chi sostiene che Powell debba essere in grado di influenzare gli altri membri votanti per avere il diritto di essere presidente, e questo richiede una certa esperienza lavorativa nella Federal Reserve per avere voce in capitolo, quindi io non ho). Questo meccanismo di bilanciamento aumenta la fiducia del mercato nelle politiche, ma potrebbe anche complicare la gestione delle aspettative. Per il mercato, questa indipendenza offre stabilità, ma potrebbe anche causare fluttuazioni a breve termine a causa della mancanza di trasparenza nelle decisioni.

Due domande: 1. Se Powell si dimettesse davvero, la Fed potrebbe ancora fare quella che viene definita "gestione delle aspettative"? 2. Riduzione dei tassi = esplosione dei prezzi?

Ritornare al lavoro. Sprecare un minuto in più in conflitti interni è solo una mia stupidità.

【道听途说DYOR】Il token xStocks è essenzialmente una struttura di debito (debito aziendale, che traccia gli asset sottostanti), non è un token azionario. L'emissione di debito traccia gli asset sottostanti, l'emittente non ha bisogno di qualifiche di custodia, quindi l'emittente backed è una SPV, la SPV non ha la qualifica per la distribuzione. Nel mezzo di xStock c'è un soggetto con licenza DA delle Bermuda, PDSL, che è in realtà una sussidiaria di Kraken, ed è attraverso questo soggetto che viene effettuata la distribuzione. Poiché si tratta di debito, è legato ai pagamenti di dividendi, xStock distribuisce direttamente i token; il token non è coinvolto in azioni aziendali. Il debito può essere emesso come obbligazioni al portatore, quindi essenzialmente è più simile a una stablecoin, appartenente al debito aziendale. È ancora più importante che il trasferimento della proprietà del debito non richiede registrazione (mentre per le azioni è necessario), quindi non ci sono imposte di bollo (anche se è una tassa tradizionale piuttosto complicata), permettendo trasferimenti su blockchain senza restrizioni. L'acquisto comporterà un finanziamento e lo scambio di stablecoin, quindi c'è un limite massimo per ogni acquisto. Inoltre, i broker tradizionali supportano solo gli orari di apertura nei giorni feriali, insieme al trading pre e post mercato di blueocean, per compensare le perdite dei market maker, lo spread è fissato all'1%, e le commissioni sono piuttosto elevate, 0,5%. In sintesi, consente agli utenti di ottenere esposizione al mercato azionario statunitense, senza ulteriori funzioni, ma attualmente è sufficiente. Se in futuro si desidera una strutturazione istituzionale, saranno necessarie altre strutture e piani di emissione.

Le persone più ricche e potenti del mondo si lasciano andare in questo modo, quanti spettatori ho io?

In teoria, questi sono tutti rischi. Tuttavia, l'USDT è sempre stato criticato, ma non è mai stato superato. Così tante istituzioni vogliono emettere stablecoin, come VISA e persino Alipay e WeChat; se emettessero stablecoin, sarebbero molto competitivi nel commercio transfrontaliero e nei pagamenti di piccole somme, ma non entreranno nel trading di criptovalute. Se Circle cercasse di entrare in un campo in cui non ha vantaggi, sarebbe come colpire un muro con un uovo. Ma ci sono ancora molti scenari di mercato in crescita per i pagamenti in criptovaluta; perché limitarsi a valutare solo in base alla capacità attuale?

SOL~TSLA in Phantom Mentre molte persone stanno ancora discutendo su come rendere conformi gli RWA, la prima fetta di carne è già stata portata via.