المواضيع الرائجة
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

vivienna.btc
الاقتصاد الكلي والخيارات | Bitcoin-er منذ عام 2017 | السابق باحث في Defi @huobiglobal | INTJ
شكرا لك السيد ني على التفكير المتباين ~
يتحدث الكثير من الناس عن باول ، والتركيز عليه 1. ما إذا كانت بطيئة جدا (بطيئة جدا في رفع أسعار الفائدة + بطيئة جدا في خفض أسعار الفائدة) ؛ 2. ما إذا كنت تغطي السماء بيد واحدة.
بادئ ذي بدء ، دعنا نراجع أنه منذ تولي باول منصبه في عام 2018 ، شهد الاقتصاد الأمريكي عملية من النمو القوي إلى تأثير وباء التاج الجديد ثم إلى الانتعاش التدريجي. على الرغم من نجاحه في تحقيق الاستقرار في الأسواق المالية في أوائل عام 2020 بتيسير غير مسبوق (مثل الشراء المباشر لسندات الشركات والتيسير الكمي الهائل) في مواجهة الوباء ، إلا أن رفع أسعار الفائدة في عام 2018 أثار أيضا تقلبات شديدة في السوق ، حيث انتقد ترامب علنا لكونه عدوانيا للغاية في ذلك الوقت (على الرغم من أن باول نفسه اعتبر نفسه متأخرا جدا). بشكل عام، لا يزال أداء باول في إدارة الأزمات جيدا للغاية، ولكن لا يزال من المثير للجدل ما إذا كانت تعديلات السياسة في الفترة العادية مؤهلة تماما، لا سيما في تحقيق التوازن بين السيطرة على التضخم والنمو الاقتصادي طويل الأجل.
لكن الحفاظ على النمو الاقتصادي واستقرار الأسعار ليس مهمة وهدف إحدى إدارات بنك الاحتياطي الفيدرالي.
إذا قارنت السياسة النقدية التأثير على السيولة من السياسة المالية ، فإن السياسة النقدية (مثل خفض أسعار الفائدة أو رفع أسعار الفائدة) تؤثر بشكل مباشر على سيولة السوق من خلال تعديلات أسعار الفائدة وعمليات السوق المفتوحة ، ويكون التأثير سريعا وواسع النطاق ، خاصة في حالات الطوارئ (على سبيل المثال ، 2020). تؤثر السياسة المالية (على سبيل المثال ، الإنفاق الحكومي أو التخفيضات الضريبية) على السيولة بشكل غير مباشر ، وتتطلب موافقة الكونجرس ، وتتأخر في التنفيذ ولكنها قد تكون أكبر (على سبيل المثال ، حزم التحفيز في حقبة الجائحة). وفي ظل الخلفية الحالية لأسعار الفائدة البالغة 4.5٪، قد يعزز خفض سعر الفائدة الرغبة في المخاطرة على المدى القصير، ولكن إذا كانت سياسة المالية العامة مصحوبة ببنية تحتية أو إعانات واسعة النطاق، فقد تكون صدمة السيولة أطول أمدا. يعد الجمع بين الاثنين أمرا أساسيا ، وقد لا تكون السياسة النقدية وحدها قادرة على التعامل مع الضغوط التضخمية طويلة الأجل.
بعبارة أخرى، لا يمكن حل المعضلة التي يواجهها رئيس آخر بمجرد تعديل أسعار الفائدة.
إذا غادر باول بسبب ضغوط سياسية ، مثل تأثير ترامب ، فقد يغير الرئيس الجديد أسلوبه ، لكن الخلافات الداخلية وتوجه البيانات سيحد من إمكانية "تغطية السماء بيد واحدة". ويرجع ذلك إلى أن استقلالية بنك الاحتياطي الفيدرالي ترجع إلى حد كبير إلى حقيقة أن عملية صنع القرار لا تتدخل بشكل مباشر من قبل الكونجرس أو السلطة التنفيذية، وأن اجتماعات اللجنة الفيدرالية للسوق المفتوحة والمخططات النقطية تعكس حكما جماعيا يستند إلى البيانات، بدلا من قيادة واحدة (انظر فقط إلى الخطب اليومية لكل لجنة تصويت). بالطبع ، هناك حجة مفادها أن باول يجب أن يكون قادرا على التأثير على الناخبين الآخرين ليكونوا مؤهلين ليكون رئيسا ، وهذا من الممكن العمل من أجل أن يكون لبنك الاحتياطي الفيدرالي رأي ، لذلك لا أفعل ذلك). تعزز هذه الضوابط والتوازنات ثقة السوق في السياسة ، ولكنها يمكن أن تعقد أيضا إدارة التوقعات. بالنسبة للسوق ، يوفر هذا الاستقلال الاستقرار ، ولكنه يمكن أن يؤدي أيضا إلى تقلبات قصيرة الأجل بسبب الافتقار إلى الشفافية في صنع القرار.

Phyrex14 يوليو 2025
يجب أن تكون هذه هي فكرة العديد من الشركاء الصغار ، على الرغم من أن العديد من الشركاء الصغار يقولون إن بنك الاحتياطي الفيدرالي هو الرئيس الذي يمكنه أن يقرر ، ولكن انطلاقا من المؤامرة النقطية وخطابات محضر الاجتماع ، على الرغم من وجود "خلافات حزبية" داخل الاحتياطي الفيدرالي ، إلا أنه لا يزال مسؤولا تماما عن مسؤوليات الاحتياطي الفيدرالي.
لذلك ، حتى لو تم استبدال باول بشخص ترامب ، فقد لا يتمكن من تغطية السماء بيد واحدة ، وحتى لو غطى السماء بيد واحدة ، إذا استمر التضخم في الولايات المتحدة في الارتفاع ، فإنه سيعود إلى طريق التشديد.
ثانيا ، تحدثنا كثيرا عن تخفيضات أسعار الفائدة في عامي 2023 و 2024 ، والتخفيضات الدفاعية في أسعار الفائدة والتخفيضات العلاجية لأسعار الفائدة ، يمكن للأولى بالفعل تعزيز شهية المستثمرين للمخاطرة عندما لا يعاني الاقتصاد الأمريكي من ركود ، بينما يخفض الأخير أسعار الفائدة بسبب المشاكل الاقتصادية ، والتي لن تفيد سوق المخاطر بطبيعة الحال.
إذا بدأت أسعار الفائدة في الانخفاض في سبتمبر ، ولا يزال الاقتصاد الأمريكي مستقرا تماما وكان معدل البطالة منخفضا ، فإنه يقع في الأول ، وهو أمر جيد للأسواق المخاطرة. لكنها مؤقتة. بعد كل شيء ، يجب خفض سعر الفائدة الحالي البالغ 4.5٪ أكثر.
74.87K
【Hearsay DYOR】 رمز xStocks هو في الأساس هيكل ديون شركة (يتتبع الأصل الأساسي) ، وليس رمزا للأسهم.
يتتبع إصدار السندات الأصول الأساسية ، ولا يحتاج المصدر إلى مؤهلات الحفظ ، وبالتالي فإن المصدر المدعوم هو SPV ، وليس لدى SPV مؤهلات التوزيع.
هناك كيان ترخيص برمودا DA مشارك في xStock PDSL ، وهو في الواقع شركة تابعة لشركة Kraken ويتم توزيعه من خلال هذا الكيان.
نظرا لأنه دين ، فهو مرتبط بأرباح الأسهم ، و xStock مباشرة الرموز المميزة ؛ لا تتضمن الرموز المميزة أيضا إجراءات المؤسسة. يمكن إصدار السندات سندات لحاملها ، لذا فهي في الواقع أشبه بالعملات المستقرة بطبيعتها ، وهي التزامات للشركات.
والأهم من ذلك ، أن نقل ملكية الدين لا يحتاج إلى التسجيل (حقوق الملكية مطلوبة) ، لذلك لا توجد رسوم دمغة في المنتصف (على الرغم من أنها ضريبة سخيفة للغاية في التمويل التقليدي) ، ويمكن إجراء أي تحويل على السلسلة.
سيتضمن الشراء تبادل السلف والعملات المستقرة ، لذلك هناك حد شراء واحد. بالإضافة إلى ذلك ، تدعم شركات السمسرة التقليدية فقط ساعات عمل السوق في أيام الأسبوع بالإضافة إلى المحيط الأزرق قبل السوق وما بعد ساعات العمل ، من أجل تعويض خسائر صانعي السوق ، يتم تحديد السبريد عند 1٪ ، والرسوم مرتفعة نسبيا ، 0.5٪.
بشكل عام ، فإن منح المستخدمين إمكانية الوصول إلى الأسهم الأمريكية ليس له تأثير آخر ، لكنه كاف في الوقت الحالي. وإذا أريد إضفاء الطابع المؤسسي على الطابع المؤسسي في المستقبل، فلا تزال هناك حاجة إلى هياكل وحلول توزيع أخرى
12.28K
من الناحية النظرية ، هذه بالفعل مخاطر.
ومع ذلك ، لطالما تم بيع USDT ، ولكن لم يتم تجاوزه أبدا. ترغب العديد من المؤسسات في إصدار عملات مستقرة ، مثل VISA أو حتى Alipay WeChat ، إذا أصدرت عملات مستقرة ، فهي أيضا قادرة على المنافسة في سيناريوهات التجارة والدفع المصغر عبر الحدود ، لكنها لن تقطع تداول العملات المشفرة. إذا أرادت Circle بالقوة قطع المناطق التي ليس لها ميزة فيها ، فسوف تصطدم بشكل طبيعي بحجر ببيضة. ومع ذلك ، لا يزال هناك العديد من سيناريوهات السوق المتزايدة للدفع بالعملات المشفرة ، فلماذا تشير فقط إلى القدرة الحالية للتقييم؟

AB Kuai.Dong30 يونيو 2025
أيها الأخيار ، أصدرت شركة JPMorgan Chase & Co تصنيفا هبوطيا على Circle في جميع المجالات ، مع هدف سعر 80 u (الآن 182) ، مع وجهة نظر مماثلة للتغريدة الهبوطية المذكورة سابقا:
· تعتمد Circle حاليا بشكل كبير على الدخل الفردي للفائدة (97٪) ، وفي كل مرة يخفض فيها بنك الاحتياطي الفيدرالي أسعار الفائدة ، يتقلص دخل الشركة بشكل كبير.
· من أجل السماح لقناة التبادل بدفع USDC ، يجب تخصيص 60-70٪ من دخل الفائدة للشريك.
· هناك المزيد والمزيد من نظرائهم في العملات المستقرة الذين يحاولون الاستيلاء على السوق بعوائد أعلى أو سيناريوهات استخدام ، مما سيؤدي إلى حصة من USDC.
· إذا تم تنفيذ فاتورة العملة المستقرة الأمريكية كما هو متوقع ، فسوف تجبر سيركل ، مثل البنك ، على زيادة رأس مالها الخاص ووضعه في الدفاتر ، مما يؤدي إلى عوائد مخففة.
· بالإضافة إلى نظرائهم في العملات المستقرة ، فإن العديد من منتجات الدخل ، مثل صناديق السوق المرمزة ، هي أيضا المنافسين الرئيسيين لشركة Circle.
في الوقت الحالي ، تعتقد JPMorgan Chase & Co أنه لمعرفة ما إذا كانت Circle يمكن أن تصبح نسخة مستقرة من Swift ، فإنها تحتاج إلى التركيز على تقدم Circle في خدمة التجارة الإلكترونية ، والمدفوعات عبر الحدود في جنوب شرق آسيا ، وجعل المدفوعات التقليدية مثل Visa و Mastercard تعتمد أيضا على USDC.
بخلاف ذلك ، يمكن أن تكون Circle فقط واحدة من بين العديد من مصدري العملات المستقرة العاديين الذين لديهم حساسية للأعمال ولديهم حقوق سعرية ضعيفة بسبب الامتثال (والذي يبدو أنه يعني الامتثال للنجاح والامتثال ، والامتثال للهزيمة والتقييد).

8.59K
الأفضل
المُتصدِّرة
التطبيقات المفضلة
رائج على السلسة
رائج على منصة X
أهم عمليات التمويل الأخيرة
الأبرز