Изменения в жизни, приостановка обновлений, до встречи, если судьба позволит.

В стране больше нет так называемых малопопулярных туристических мест🥹 Я только что услышал об этом месте, и там уже толпы людей…… Где же веб3-скитальцы могут найти тихое место😂

Будь то возможность, терпение или энтузиазм, есть срок годности. Снова и снова, потом снова, еще раз, три раза выбиваясь из сил. Предпосылка соблюдения дисциплины заключается в том, что есть большая вероятность наступить на правильный тренд, если это ошибка, или тренд изменился, лучше быстро скорректироваться и вовремя остановить убыток до «дальнейшего снижения».

Спасибо учителю Ни Да за разностороннее мышление~ Многие обсуждают, сосредоточив внимание на Пауэлле: 1. Не слишком ли он медлителен (слишком медленное повышение ставок + слишком медленное снижение ставок); 2. Не слишком ли он контролирует все. Во-первых, если взглянуть на ситуацию, с момента вступления Пауэлла в должность в 2018 году, экономика США прошла путь от сильного роста через удар пандемии COVID-19 к постепенному восстановлению. Несмотря на то, что в начале 2020 года, столкнувшись с пандемией, он принял беспрецедентные меры по смягчению (такие как прямая покупка корпоративных облигаций и масштабное количественное смягчение), что успешно стабилизировало финансовые рынки, политика повышения ставок 2018 года также вызвала резкие колебания на рынке, и Трамп тогда открыто критиковал его за чрезмерную агрессивность (но сам Пауэлл считал, что повысил ставки слишком поздно). В целом, Пауэлл проявил себя очень хорошо в управлении кризисами, но вопрос о том, полностью ли он справляется с корректировкой политики в обычное время, остается спорным, особенно в отношении контроля инфляции и баланса долгосрочного экономического роста. Однако поддержание экономического роста и стабильности цен не является задачей и целью только Федеральной резервной системы. Если сравнить влияние денежно-кредитной политики и фискальной политики на ликвидность, то денежно-кредитная политика (такая как снижение или повышение ставок) напрямую влияет на рыночную ликвидность через корректировку ставок и операции на открытом рынке, воздействуя быстро и широко, особенно в экстренных ситуациях (например, в 2020 году). В то время как фискальная политика (такая как государственные расходы или налоговые льготы) влияет на ликвидность более косвенно, требует одобрения Конгресса, имеет задержку в реализации, но может быть более масштабной (например, стимулы во время пандемии). В текущих условиях с процентной ставкой 4,5% снижение ставок в краткосрочной перспективе может повысить аппетит к риску, но если фискальная политика будет сочетаться с масштабным строительством инфраструктуры или субсидиями, то воздействие на ликвидность может быть более длительным. Ключевым моментом является сочетание обоих подходов, полагаться только на денежно-кредитную политику может быть недостаточно для борьбы с долгосрочным инфляционным давлением. Иными словами, даже если на место Пауэлла придет новый председатель, проблемы, с которыми он столкнется, не могут быть решены только с помощью регулирования процентных ставок. Если Пауэлл уйдет в отставку под давлением политики (например, под влиянием Трампа), новый председатель может изменить стиль, но внутренние разногласия и ориентированность на данные ограничат возможность "одной руки контролировать все". Поскольку независимость Федеральной резервной системы в первую очередь проявляется в том, что ее решения не подвержены прямому вмешательству со стороны Конгресса или исполнительной власти, а заседания FOMC и точечные графики отражают коллективные суждения на основе данных, а не единоличную волю руководства (это видно из ежедневных выступлений каждого голосующего. Конечно, есть мнение, что Пауэлл должен уметь влиять на других голосующих, чтобы иметь право быть председателем, и только тот, кто работал в Федеральной резервной системе, может иметь право голоса, поэтому я не имею). Этот механизм сдержек и противовесов усиливает доверие рынка к политике, но также может усложнить управление ожиданиями. Для рынка эта независимость обеспечивает стабильность, но также может вызвать краткосрочные колебания из-за недостаточной прозрачности решений.

Два вопроса: 1. Если Пауэлл действительно уйдет в отставку, сможет ли ФРС продолжать так называемое "управление ожиданиями"? 2. Снижение ставок = резкий рост?

Возвращение на рабочее место. Если я потрачу еще одну минуту на внутренние конфликты, это будет моя собственная глупость.

【Слушай, что говорят другие, делай свои исследования (DYOR)】Токен xStocks по сути представляет собой долговую структуру (корпоративный долг, отслеживающий базовые активы), а не токен акций. Выпуск долговых обязательств, отслеживающих базовые активы, не требует от эмитента наличия лицензии на хранение, поэтому эмитентом является специальная компания (SPV), которая не имеет права на распределение. В xStock участвует субъект с лицензией DA на Бермудских островах PDSL, который на самом деле является дочерней компанией Kraken, и именно через этот субъект осуществляется распределение. Поскольку это долг, это связано с выплатами дивидендов, xStock напрямую раздает токены; токены также не касаются корпоративных действий. Долг может быть выпущен в виде бездокументарных облигаций, поэтому по сути он действительно больше похож на стейблкоин и относится к обязательствам компании. Что более важно, передача прав собственности на долг не требует регистрации (в отличие от акций, для которых это обязательно), поэтому нет налога на герб (хотя это довольно странный налог в традиционных финансах), что позволяет осуществлять любые переводы на блокчейне. При покупке могут возникнуть вопросы с предоплатой и обменом стейблкоинов, поэтому существует лимит на одну покупку. Кроме того, традиционные брокеры поддерживают только рабочие дни в часы торговли, а также пред- и пострыночные часы blueocean, чтобы компенсировать убытки маркетмейкеров, спред установлен на уровне 1%, а сборы довольно высоки, 0,5%. В общем, это позволяет пользователям получить доступ к американским акциям, не имея дальнейших функций, но на данный момент этого достаточно. Если в будущем потребуется институциональная структура, все же понадобятся другие схемы и решения.

Самые богатые и влиятельные люди в мире все еще так свободны, сколько же у меня зрителей?

Теоретически, это действительно риски. Но USDT всегда подвергался критике, но его никогда не смогли превзойти. Так много организаций хотят выпустить стейблкоины, например, VISA, даже Alipay и WeChat, если они выпустят стейблкоины, это будет очень конкурентоспособно в сценариях трансакций и малых платежей, но они не будут входить в криптотрейдинг. Если Circle принудительно войдет в область, в которой у него нет преимуществ, это, конечно, будет как биться головой о стену. Но на самом деле существует много новых рыночных сценариев для криптоплатежей, почему же оценивать только по текущей емкости?

SOL~TSLA в Phantom Пока многие люди все еще обсуждают, как соблюдать RWA, первый кусочек мяса уже схвачен.