Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

vivienna.btc
Ekonomi makro & opsi | Bitcoin-er sejak 2017 | Sebelumnya peneliti Defi @huobiglobal | INTJ
Terima kasih Tuan Ni untuk pemikiran yang berbeda ~
Banyak orang berbicara tentang Powell, dan fokusnya adalah padanya 1. apakah terlalu lambat (terlalu lambat untuk menaikkan suku bunga + terlalu lambat untuk memangkas suku bunga); 2. Apakah Anda menutupi langit dengan satu tangan.
Pertama-tama, mari kita tinjau bahwa sejak Powell menjabat pada tahun 2018, ekonomi AS telah mengalami proses dari pertumbuhan yang kuat hingga dampak epidemi mahkota baru dan kemudian ke pemulihan bertahap. Meskipun ia berhasil menstabilkan pasar keuangan pada awal 2020 dengan pelonggaran yang belum pernah terjadi sebelumnya (seperti pembelian obligasi korporasi secara langsung dan pelonggaran kuantitatif besar-besaran) dalam menghadapi pandemi, kenaikan suku bunga 2018 juga memicu volatilitas pasar yang liar, dengan Trump secara terbuka mengkritiknya karena terlalu agresif pada saat itu (meskipun Powell sendiri menganggap dirinya sudah terlambat). Namun, secara keseluruhan, kinerja Powell dalam manajemen krisis masih sangat baik, tetapi masih diperdebatkan apakah penyesuaian kebijakan dalam periode reguler sepenuhnya kompeten, terutama dalam menyeimbangkan pengendalian inflasi dan pertumbuhan ekonomi jangka panjang.
Tetapi menjaga pertumbuhan ekonomi dan stabilitas harga bukanlah tugas dan tujuan salah satu departemen Fed.
Jika kebijakan moneter membandingkan dampak terhadap likuiditas dari kebijakan fiskal, kebijakan moneter (misalnya, pemotongan suku bunga atau kenaikan suku bunga) secara langsung memengaruhi likuiditas pasar melalui penyesuaian suku bunga dan operasi pasar terbuka, dan dampaknya cepat dan luas, terutama dalam situasi darurat (misalnya, 2020). Kebijakan fiskal (misalnya, pengeluaran pemerintah atau pemotongan pajak) memengaruhi likuiditas secara lebih tidak langsung, memerlukan persetujuan kongres, dan tertinggal dalam implementasinya tetapi mungkin lebih besar (misalnya, paket stimulus era pandemi). Dengan latar belakang suku bunga 4,5% saat ini, penurunan suku bunga dapat meningkatkan selera risiko dalam jangka pendek, tetapi jika kebijakan fiskal disertai dengan infrastruktur atau subsidi skala besar, guncangan likuiditas mungkin lebih berkepanjangan. Kombinasi keduanya adalah kuncinya, dan kebijakan moneter saja mungkin tidak mampu mengatasi tekanan inflasi jangka panjang.
Dengan kata lain, dilema yang dihadapi oleh ketua lain tidak dapat diselesaikan hanya dengan menyesuaikan suku bunga.
Jika Powell pergi karena tekanan politik, seperti pengaruh Trump, presiden baru mungkin mengubah gayanya, tetapi ketidaksepakatan internal dan orientasi data akan membatasi kemungkinan "menutupi langit dengan satu tangan". Ini karena independensi Fed sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa pengambilan keputusannya tidak secara langsung diganggu oleh Kongres atau cabang eksekutif, dan bahwa pertemuan FOMC dan dot plot mencerminkan penilaian kolektif berdasarkan data, bukan kepemimpinan tunggal (lihat saja pidato harian dari setiap komite pemungutan suara). Tentu saja, ada argumen bahwa Powell harus dapat mempengaruhi pemilih lain agar memenuhi syarat menjadi ketua, dan itu mungkin untuk bekerja agar Fed bersuara, jadi saya tidak). Pemeriksaan dan keseimbangan ini meningkatkan kepercayaan pasar pada kebijakan, tetapi juga dapat memperumit manajemen ekspektasi. Bagi pasar, independensi ini memberikan stabilitas, tetapi juga dapat memicu volatilitas jangka pendek karena kurangnya transparansi dalam pengambilan keputusan.

Phyrex14 Jul 2025
Ini harus menjadi ide banyak mitra kecil, meskipun banyak mitra kecil mengatakan bahwa Fed adalah ketua yang dapat memutuskan, tetapi dilihat dari plot titik dan pidato risalah rapat, meskipun ada "perselisihan partisan" di dalam Federal Reserve, itu masih cukup bertanggung jawab atas tanggung jawab Federal Reserve.
Oleh karena itu, bahkan jika Powell digantikan oleh orang Trump, dia mungkin tidak dapat menutupi langit dengan satu tangan, dan bahkan jika dia menutupi langit dengan satu tangan, jika inflasi di Amerika Serikat terus naik, itu masih akan kembali ke rute pengetatan.
Kedua, kami banyak berbicara tentang pemotongan suku bunga pada tahun 2023 dan 2024, pemotongan suku bunga defensif dan pemotongan suku bunga remedial, yang pertama memang dapat meningkatkan selera risiko investor ketika ekonomi AS tidak mengalami resesi, sedangkan yang terakhir memangkas suku bunga karena masalah ekonomi, yang tentu saja tidak akan menguntungkan pasar risiko.
Jika suku bunga mulai dipotong pada bulan September, dan ekonomi AS masih cukup stabil dan tingkat pengangguran rendah, maka itu jatuh ke yang pertama, yang baik untuk pasar berisiko. Tapi itu sementara. Lagi pula, suku bunga saat ini sebesar 4,5% perlu diturunkan lebih banyak lagi.
74,81K
【Desas-desus DYOR】 Token xStocks pada dasarnya adalah struktur utang perusahaan (melacak aset dasar), bukan token ekuitas.
Penerbitan obligasi melacak aset dasar, dan penerbit tidak memerlukan kualifikasi kustodian, sehingga penerbit yang didukung adalah SPV, dan SPV tidak memiliki kualifikasi distribusi.
Ada entitas lisensi Bermuda DA yang terlibat dalam xStock PDSL, yang sebenarnya merupakan anak perusahaan Kraken dan didistribusikan melalui entitas ini.
Karena ini adalah utang, itu terkait dengan dividen, dan xStock langsung airdrop token; Token juga tidak melibatkan tindakan korporasi. Obligasi dapat diterbitkan obligasi pembawa, sehingga memang lebih seperti stablecoin di alam, yaitu kewajiban perusahaan.
Lebih penting lagi, pengalihan kepemilikan utang tidak perlu didaftarkan (ekuitas diperlukan), sehingga tidak ada bea meterai di tengah (meskipun itu adalah pajak yang sangat konyol dalam keuangan tradisional), dan setiap transfer dapat dilakukan pada rantai.
Pembelian akan melibatkan pertukaran uang muka dan stablecoin, jadi ada satu batas pembelian. Selain itu, pialang tradisional hanya mendukung jam buka pasar pada hari kerja ditambah pra-pasar dan setelah jam kerja, untuk menebus kerugian pembuat pasar, spread ditetapkan pada 1%, dan biayanya sebenarnya relatif tinggi, 0,5%.
Secara keseluruhan, memberi pengguna akses ke saham AS tidak memiliki efek lebih lanjut, tetapi itu cukup untuk saat ini. Jika pelembagaan akan dilakukan di masa depan, struktur dan solusi distribusi lainnya masih diperlukan
12,22K
Secara teori, ini memang risiko.
Namun, USDT selalu shorted, tetapi tidak pernah terlampaui. Begitu banyak institusi yang ingin menerbitkan stablecoin, seperti VISA atau bahkan Alipay WeChat, jika mereka menerbitkan stablecoin, mereka juga sangat kompetitif dalam skenario perdagangan lintas batas dan pembayaran mikro, tetapi mereka tidak akan memotong perdagangan kripto. Jika Circle secara paksa ingin memotong area yang tidak memiliki keuntungan, secara alami akan menabrak batu dengan telur. Namun, masih banyak skenario pasar tambahan untuk pembayaran kripto, jadi mengapa hanya mengacu pada kapasitas evaluasi saat ini?

AB Kuai.Dong30 Jun 2025
好家伙,摩根大通发表了全面看空 Circle 的评级报告,目标股价 80 u(现在 182),观点和之前提到的看空推文差不多:
· 当前 Circle 重度依赖利息单一收入(占 97%),若美联储每降息一次,公司收入就会明显缩水。
· 为了让交易所渠道推 USDC,要 60 – 70 % 的利息收益砸补给合作方。
· 有越来越多的稳定币对手,试图用更高收益率或用途场景,来抢占市场,这对 USDC 会造成份额打压。
· 如果美国稳定币法案如预期落地,将迫使 Circle 像银行一样,追加自有资本金,压在账上,致回报率被稀释。
· 除了稳定币对手,很多收益产品,如代币化市场基金,也是 Circle 主要面临的竞争对手。
目前,摩根大通认为,想看 Circle 是否能成为稳定币版 Swift,需要重点关注 Circle 在服务电商,和东南亚跨境支付领域的进展,并让 Visa 和万事达卡等传统支付也能依赖于 USDC。
否则,Circle 只能是众多普通稳定币发行方中,因合规导致,业务敏感、价格权弱势的那一方(似乎暗示成也合规,败、受限也于合规)。

8,53K
Teratas
Peringkat
Favorit
Trending onchain
Trending di X
Pendanaan teratas terbaru
Paling terkenal