A vida muda, pausa as atualizações e nos vemos novamente.

Não há mais as chamadas atrações turísticas de nicho na China, 🥹 acabei de ouvir falar desse lugar e já está lotado...... Onde mais os nômades da web3 podem encontrar um lugar 😂 tranquilo?

Seja oportunidade, paciência ou entusiasmo, há uma data de validade. Uma e outra vez, depois de novo, depois de novo, três vezes exausto. A premissa de aderir à disciplina é que há uma grande probabilidade de pisar na tendência correta, se for um erro, ou a tendência mudou, é melhor ajustar rapidamente e parar a perda a tempo antes de "mais declínio".

Obrigado Sr. Ni pelo pensamento divergente ~ Muitas pessoas falam sobre Powell, e o foco está nele 1. se é muito lento (muito lento para aumentar as taxas de juros + muito lento para cortar as taxas); 2. Se você cobre o céu com uma mão. Em primeiro lugar, vamos revisar que, desde que Powell assumiu o cargo em 2018, a economia dos EUA passou por um processo de forte crescimento ao impacto da nova epidemia da coroa e, em seguida, a uma recuperação gradual. Embora ele tenha conseguido estabilizar os mercados financeiros no início de 2020 com uma flexibilização sem precedentes (como compras diretas de títulos corporativos e flexibilização quantitativa maciça) em face da pandemia, o aumento da taxa de 2018 também desencadeou uma volatilidade selvagem no mercado, com Trump criticando-o publicamente por ser muito agressivo na época (embora o próprio Powell se considerasse tarde demais). No geral, no entanto, o desempenho de Powell na gestão de crises ainda é muito bom, mas ainda é discutível se os ajustes de política no período regular são totalmente competentes, especialmente para equilibrar o controle da inflação e o crescimento econômico de longo prazo. Mas manter o crescimento econômico e a estabilidade de preços não é a tarefa e o objetivo de um dos departamentos do Fed. Se a política monetária comparar o impacto da política fiscal sobre a liquidez, a política monetária (por exemplo, cortes ou aumentos das taxas de juros) afeta diretamente a liquidez do mercado por meio de ajustes nas taxas de juros e operações de mercado aberto, e o impacto é rápido e generalizado, especialmente em situações de emergência (por exemplo, 2020). A política fiscal (por exemplo, gastos do governo ou cortes de impostos) afeta a liquidez de forma mais indireta, requer aprovação do Congresso e fica para trás na implementação, mas pode ser maior (por exemplo, pacotes de estímulo da era pandêmica). No cenário atual de taxas de juros de 4,5%, um corte na taxa pode aumentar o apetite pelo risco no curto prazo, mas se a política fiscal for acompanhada por infraestrutura ou subsídios em larga escala, o choque de liquidez pode ser mais prolongado. A combinação dos dois é fundamental, e a política monetária por si só pode não ser capaz de lidar com as pressões inflacionárias de longo prazo. Em outras palavras, o dilema enfrentado por outro presidente não pode ser resolvido simplesmente ajustando as taxas de juros. Se Powell sair devido a pressões políticas, como a influência de Trump, o novo presidente pode mudar seu estilo, mas divergências internas e orientação de dados limitarão a possibilidade de "cobrir o céu com uma mão". Isso ocorre porque a independência do Fed se deve em grande parte ao fato de que sua tomada de decisão não sofre interferência direta do Congresso ou do Poder Executivo, e que as reuniões e gráficos de pontos do FOMC refletem o julgamento coletivo baseado em dados, em vez de uma única liderança (basta olhar para os discursos diários de cada comitê de votação). Claro, há um argumento de que Powell deve ser capaz de influenciar outros eleitores para ser elegível para ser presidente, e que é possível trabalhar para que o Fed tenha uma palavra a dizer, então eu não faço). Esses freios e contrapesos aumentam a confiança do mercado na política, mas também podem complicar o gerenciamento de expectativas. Para o mercado, essa independência proporciona estabilidade, mas também pode desencadear volatilidade de curto prazo devido à falta de transparência na tomada de decisões.

Duas perguntas: 1. Se Powell renunciar, o Fed será capaz de fazer o chamado "gerenciamento de expectativas" no futuro? 2. Cortes de taxas = taxas crescentes?

De volta ao local de trabalho. Perder mais um minuto é minha própria estupidez em termos de atrito interno.

【Boatos DYOR】 O token xStocks é essencialmente uma estrutura de dívida corporativa (rastreando o ativo subjacente), não um token de capital. A emissão de títulos rastreia os ativos subjacentes e o emissor não precisa de qualificações de custódia, portanto, o emissor lastreado é um SPV e o SPV não possui qualificações de distribuição. Há uma entidade de licença do DA das Bermudas envolvida no xStock PDSL, que na verdade é uma subsidiária da Kraken e é distribuída por meio dessa entidade. Por ser uma dívida, está relacionada a dividendos, e a xStock lança tokens diretamente; Os tokens também não envolvem ações corporativas. Os títulos podem ser emitidos ao portador, portanto, são de fato mais parecidos com stablecoins por natureza, que são passivos corporativos. Mais importante, a transferência de propriedade da dívida não precisa ser registrada (é necessário patrimônio), portanto, não há imposto de selo no meio (embora seja um imposto muito ridículo nas finanças tradicionais), e qualquer transferência pode ser feita na cadeia. A compra envolverá a troca de adiantamentos e stablecoins, portanto, há um único limite de compra. Além disso, as corretoras tradicionais suportam apenas o horário de funcionamento do mercado durante a semana, além do pré-mercado e após o expediente, a fim de compensar as perdas dos formadores de mercado, o spread é fixado em 1% e a taxa é relativamente alta, 0,5%. Em suma, dar aos usuários acesso às ações dos EUA não tem mais efeito, mas é suficiente por enquanto. Para que a institucionalização seja realizada no futuro, ainda são necessárias outras estruturas e soluções de distribuição

Com as pessoas mais ricas e poderosas do mundo ainda se deixando levar assim, quantos espectadores eu tenho?

Em teoria, esses são realmente riscos. No entanto, o USDT sempre foi vendido, mas nunca foi superado. Muitas instituições querem emitir stablecoins, como VISA ou mesmo Alipay WeChat, se emitirem stablecoins, também são muito competitivas em cenários de comércio transfronteiriço e micropagamento, mas não cortarão o comércio de criptomoedas. Se o Círculo quiser cortar à força em áreas onde não tem vantagem, ele naturalmente atingirá uma pedra com um ovo. No entanto, ainda existem muitos cenários de mercado incrementais para pagamento de criptomoedas, então por que se referir apenas à capacidade atual de avaliação?

SOL~TSLA em Phantom Enquanto muitas pessoas ainda estão discutindo como a RWA é compatível, a primeira mordida de carne já foi arrebatada.