Життя змінюється, ставимо оновлення на паузу і до нових зустрічей.

Так званих нішевих туристичних визначних пам'яток в Китаї вже немає, 🥹 я тільки чув про це місце, а там вже людно...... Де ще кочівники web3 можуть знайти тихе місце 😂?

Будь то можливість, терпіння або ентузіазм, є термін придатності. Раз і знову, потім знову, знову тричі виснажений. Передумова дотримання дисципліни полягає в тому, що існує велика ймовірність наступити на правильний тренд, якщо це помилка, або тренд змінився, краще швидко скорегуватися і вчасно зупинити збитки до «подальшого падіння».

Дякую вам, пане Ні, за дивергентне мислення~ Багато людей говорять про Пауелла, і основна увага приділяється йому 1. чи не занадто повільний він (занадто повільний для підвищення процентних ставок + занадто повільний для зниження ставок); 2. Чи прикриваєте ви небо однією рукою. Перш за все, давайте розглянемо, що з того часу, як Пауелл вступив на посаду в 2018 році, економіка США пережила процес від сильного зростання до впливу нової епідемії корони, а потім до поступового відновлення. Хоча йому вдалося стабілізувати фінансові ринки на початку 2020 року за допомогою безпрецедентного пом'якшення (таких як пряма купівля корпоративних облігацій та масове кількісне пом'якшення) в умовах пандемії, підвищення ставок у 2018 році також спровокувало дику волатильність ринку, коли Трамп публічно критикував його за те, що він був занадто агресивним у той час (хоча сам Пауелл вважав, що це занадто пізно). В цілому, однак, результати Пауелла в антикризовому управлінні все ще дуже хороші, але все ще залишається дискусійним, чи є коригування політики в регулярному періоді повністю компетентним, особливо в плані балансування між контролем інфляції та довгостроковим економічним зростанням. Але збереження економічного зростання і цінової стабільності не є завданням і метою одного з відомств ФРС. Якщо монетарну політику порівнювати вплив фіскальної політики на ліквідність, то монетарна політика (наприклад, зниження процентних ставок або підвищення ставок) безпосередньо впливає на ліквідність ринку через коригування процентних ставок та операції на відкритому ринку, і цей вплив є швидким та широкомасштабним, особливо в надзвичайних ситуаціях (наприклад, у 2020 році). Фіскальна політика (наприклад, державні витрати або зниження податків) впливає на ліквідність більш опосередковано, вимагає схвалення Конгресу і відстає в реалізації, але може бути більшою (наприклад, пакети стимулів епохи пандемії). На нинішньому тлі відсоткових ставок на рівні 4,5% зниження ставки може підвищити апетит до ризику в короткостроковій перспективі, але якщо фіскальна політика супроводжується масштабною інфраструктурою або субсидіями, шок ліквідності може бути більш тривалим. Комбінація цих двох факторів є ключовою, і лише монетарна політика може бути не в змозі впоратися з довгостроковим інфляційним тиском. Іншими словами, дилему, з якою зіткнувся інший голова правління, не можна вирішити простим коригуванням процентних ставок. Якщо Пауелл піде через політичний тиск, наприклад, вплив Трампа, новий президент може змінити свій стиль, але внутрішні розбіжності та орієнтація на дані обмежать можливість «прикривати небо однією рукою». Це пов'язано з тим, що незалежність ФРС багато в чому пов'язана з тим, що в її прийняття рішень безпосередньо не втручається Конгрес або виконавча влада, і що засідання FOMC і точкові графіки відображають колективне судження, засноване на даних, а не на одному керівництві (просто подивіться на щоденні виступи кожного комітету з голосування). Звичайно, є аргумент, що Пауелл повинен мати можливість впливати на інших виборців, щоб мати право бути головою, і це можливо для того, щоб ФРС мала право голосу, тому я цього не роблю). Це стримування та противаги підвищує довіру ринку до політики, але також може ускладнити управління очікуваннями. Для ринку ця незалежність забезпечує стабільність, але вона також може спровокувати короткострокову волатильність через відсутність прозорості у прийнятті рішень.

Два питання: 1. Якщо Пауелл піде у відставку, чи зможе ФРС у майбутньому займатися так званим «управлінням очікуваннями»? 2. Зниження ставок = стрімке зростання?

Знову на робочому місці. Втратити ще одну хвилину – це моя власна дурість з точки зору внутрішнього тертя.

【З чуток токен DYOR】xStocks - це, по суті, боргова структура корпорації (відстеження базового активу), а не токен акцій. Випуск облігацій відстежує базові активи, і емітенту не потрібна кваліфікація зберігання, тому забезпечений емітент є SPV, а SPV не має кваліфікації щодо розподілу. У xStock PDSL бере участь ліцензована організація Bermuda DA, яка насправді є дочірньою компанією Kraken і розповсюджується через цю організацію. Тому що це борг, він пов'язаний з дивідендами, а xStock безпосередньо аірдропує токени; Токени також не передбачають дій корпорації. Облігації можуть бути випущені на пред'явника, тому вони дійсно більше схожі на стабільні монети за своєю природою, які є корпоративними зобов'язаннями. Що ще важливіше, передачу права власності на борг не потрібно реєструвати (потрібен власний капітал), тому посередині немає гербового збору (хоча це податок, який дуже смішний у традиційних фінансах), і будь-який переказ можна здійснити по ланцюжку. Покупка передбачатиме обмін авансів та стейблкоїнів, тому існує єдиний ліміт на покупку. Крім того, традиційні брокерські компанії підтримують години роботи ринку лише в будні дні, а також blueocean перед ринком і в неробочий час, щоб компенсувати втрати маркет-мейкерів, спред встановлений на рівні 1%, а комісія насправді відносно висока, 0,5%. В цілому, надання користувачам доступу до американських акцій не має додаткового ефекту, але поки що цього достатньо. Якщо в майбутньому буде проведена інституціоналізація, все ще потрібні інші структури розподілу та рішення

З огляду на те, що найбагатші та найвпливовіші люди у світі все ще дозволяють собі так рухатися, скільки у мене глядачів?

Теоретично це дійсно ризики. Однак USDT завжди був шорт, але його ніколи не перевершували. Так багато установ хочуть випускати стабільні монети, такі як VISA або навіть Alipay WeChat, якщо вони випускають стабільні монети, вони також дуже конкурентоспроможні в сценаріях транскордонної торгівлі та мікроплатежів, але вони не врізаються в криптоторгівлю. Якщо Коло силоміць захоче врізатися в місця, де у нього немає переваги, він, природно, вдариться яйцем об камінь. Однак існує все ще багато покрокових ринкових сценаріїв для криптоплатежів, тож навіщо посилатися лише на поточну здатність для оцінки?

SOL~TSLA у Фантомі У той час як багато людей все ще обговорюють, як RWA дотримується вимог, перший шматок м'яса вже вихоплений.