Наблюдая за недавними действиями @zora, я вижу ту же самую схему, которая убьет платформы InFoFi. Проблема не в технологии. Дело в структуре стимулов. Когда платформы платят пользователям просто за публикации, вы получаете контентные фермы, а не сообщества. Посмотрите, что произошло: > @blast обещал вознаграждения → пользователи сбежали, когда стимулы иссякли > Как только программа @KaitoAI yapper проекта закончилась → вовлеченность умирает за ночь. Модель Zora «чеканить все» напоминает контентную фабрику. Пользователи не создают, чтобы соединиться или построить что-то значимое. Настоящие экономики создателей работают иначе. Посмотрите на Insta, YouTube. 1/ Никто не получает деньги за пост 2/ Создатели строят аудитории, устанавливают искренние связи 3/ Затем монетизируют через рекламу и спонсорство 4/ Награда приходит от отношений, а не от платформы. Но крипто-платформы зависимы от токеновых стимулов. Им нужны пользователи, чтобы поднимать цены токенов, поэтому они платят за любую активность. Это привлекает ботов и фермеров, которые оптимизируют для получения вознаграждений, а не качества. Настоящие пользователи устают, пытаясь конкурировать с автоматизацией. Когда вознаграждения прекращаются, все уходят. Платформа становится призрачным городом, заполненным шумом, сгенерированным ботами. @zora мог бы быть другим, но они идут по тому же пути. Делать все чеканимым не создает ценности. Это просто создает инфляцию. Без искренней человеческой связи и контента, который стоит потребления, это просто еще одна временная ферма дохода, замаскированная под социальную платформу. Будущее создания — это создание пространств, где лучший контент естественным образом поднимается, а создатели зарабатывают на реальном спросе, а не на искусственных субсидиях.