Regardant les récentes actions de @zora, je vois le même schéma qui va tuer les plateformes InFoFi. Le problème n'est pas la technologie. C'est la structure d'incitation. Lorsque les plateformes paient les utilisateurs juste pour publier, vous obtenez des fermes de contenu, pas des communautés. Regardez ce qui s'est passé : > @blast a promis des récompenses → les utilisateurs ont fui lorsque les incitations se sont taries > Une fois que le programme yapper de @KaitoAI est terminé → l'engagement meurt du jour au lendemain Le modèle ‘mint everything’ de Zora ressemble à une usine de contenu. Les utilisateurs ne créent pas pour se connecter ou construire quelque chose de significatif. Les vraies économies de créateurs fonctionnent différemment. Regardez Insta, YouTube. 1/ Personne n'est payé par publication 2/ Les créateurs ont construit des audiences, ont établi de vraies connexions 3/ Puis monétisés par le biais de publicités et de parrainages 4/ La récompense venait des relations, pas de la plateforme Mais les plateformes crypto sont accros aux incitations par tokens. Elles ont besoin que les utilisateurs fassent monter les prix des tokens, donc elles paient pour toute activité. Cela attire des bots et des fermiers qui optimisent pour les récompenses, pas pour la qualité. Les vrais utilisateurs s'épuisent à essayer de rivaliser avec l'automatisation. Lorsque les récompenses s'arrêtent, tout le monde part. La plateforme devient une ville fantôme remplie de bruit généré par des bots. @zora pourrait être différent, mais ils empruntent le même chemin. Rendre tout mintable ne crée pas de valeur. Cela crée juste de l'inflation. Sans connexion humaine authentique et contenu digne d'être consommé, c'est juste une autre ferme de rendement temporaire déguisée en plateforme sociale. L'avenir de la création est de construire des espaces où le meilleur contenu émerge naturellement et où les créateurs gagnent grâce à une réelle demande, pas à des subventions artificielles.