Спостерігаючи за останніми кроками @zora, я бачу ту саму картину, яка вб'є платформи InFoFi Проблема не в техніці. Це структура заохочення. Коли платформи платять користувачам лише за пости, ви отримуєте контент-ферми, а не спільноти. Подивіться, що вийшло: > @blast обіцяли винагороди, → користувачі втекли, коли стимули вичерпалися > Як тільки @KaitoAI програма проекту закінчується, → залучення вмирає за одну ніч Модель Zora «м'ятити все» відчувається як фабрика контенту. Користувачі створюють не для того, щоб об'єднуватися або створювати щось значуще. Реальні економіки творців працюють інакше. Подивіться в Інста, Ютубі. 1/ Ніхто не отримує грошей за пост 2/ Творці створювали аудиторію, встановлювали справжні зв'язки 3/ Потім монетизується за допомогою реклами та спонсорства 4/ Винагорода прийшла від відносин, а не від платформи Але криптоплатформи залежні від заохочень за допомогою токенів. Їм потрібні користувачі для підвищення цін на токени, тому вони платять за будь-яку активність. Це приваблює ботів та фермерів, які оптимізуються заради винагороди, а не якості. Реальні користувачі виснажуються, намагаючись конкурувати з автоматизацією. Коли нагороди припиняються, всі йдуть. Платформа перетворюється на місто-привид, наповнене шумом, створеним ботами. @zora можуть бути різними, але вони йдуть одним шляхом. Перетворення всього на карбування не створює цінності. Це лише створює інфляцію. Без справжніх людських зв'язків і контенту, який варто споживати, це просто ще одна тимчасова прибуткова ферма, замаскована під соціальну платформу. Майбутнє творчості – це створення просторів, де найкращий контент природним чином зростає, а творці заробляють на реальному попиті, а не на штучних субсидіях.