Я не удивлён, что это сообщение набрало 10 тысяч лайков, но я считаю, что это довольно плохой совет. И часто активно разрушает как корпоративную культуру, так и производительность. На самом деле, это довольно враждебная к сотрудникам диаграмма и уклонение от ответственности со стороны руководства. Позвольте мне объяснить… Критическое предположение, лежащее в основе всей этой диаграммы, заключается в том, что один отдельный сотрудник или менеджер может решить проблему. Это очень часто не так. И что происходит, когда вы создаёте культуру "приносите мне решения, а не проблемы", так это то, что люди перестают приносить вам проблемы! Это очень плохо!!! Есть отличная цитата Колина Пауэлла по этому поводу. Я ненавижу военные аналогии в бизнесе, но думаю, что это уместно здесь: "День, когда солдаты перестанут приносить вам свои проблемы, — это день, когда вы перестали их вести. Они либо потеряли уверенность в том, что вы можете им помочь, либо пришли к выводу, что вам не важно. В любом случае это провал в лидерстве." Знаете, что является хорошим способом быть застигнутым врасплох большими проблемами? Сказать людям решать всё самим или что им нужно предложить решения. Так же вероятно, что они испытывают *симптом* действительно большой проблемы. Возможно, они могут решить симптом. Но это не решает проблему. Должно проводиться глубокое исследование коренных причин. Что-то структурное сломано. Стимулы неправильные. Целые отделы не согласованы по стратегии. Бизнесу не хватает критически важного элемента инфраструктуры, и все делают глупые обходные пути. Поощрение индивидуальных героизмов часто усугубляет эти проблемы и откладывает решение реальной проблемы. Это не проблема этого человека. Это ваша проблема. Вы лидер. Вам нужно провести расследование. Но самое главное, я считаю, что эта диаграмма — это уклонение от ответственности со стороны руководства. Ваша работа — устранять препятствия и добиваться согласования. Да, ваша работа — учить людей подниматься по этой диаграмме самообеспечения для проблем в их области. Но они не могут этого сделать без культуры, которая позволяет и даже поощряет так же много идентификации "Уровень 1: Есть проблема", как и "Уровень 5: Празднование автономии". Я думаю об этом так: каждый в моем отделе — от директоров до индивидуальных сотрудников — находится в постоянном пути к улучшению своей способности к идентификации проблем. Это проблема, которую могу решить я, или мне нужно это эскалировать? Это правильный фильтр. Количество проблем, которые на самом деле могут быть решены индивидуальным сотрудником с помощью этой пирамиды, довольно мало. Менеджеры — немного больше. Директора — ещё больше. Много времени потрачено впустую, и проблемы остаются нерешёнными, потому что культуры построены на демонизации идентификации проблем.
Alex Lieberman
Alex Lieberman17 окт., 08:57
Я украл эту идею и теперь использую её с каждым сотрудником. Это лучшее иллюстрация, которую я видел, о том, как научить кого-то быть высокоэффективным. Говорится, что есть 5 уровней работы: Уровень 1: "Есть проблема." Уровень 2: "Есть проблема, и я нашел некоторые причины." Уровень 3: "Вот проблема, вот некоторые возможные причины, и вот некоторые возможные решения." Уровень 4: "Вот проблема, вот что, по моему мнению, её вызвало, вот некоторые возможные решения, и вот то, что, по моему мнению, мы должны выбрать." Уровень 5: "Я выявил проблему, выяснил, что её вызвало, исследовал, как её исправить, и я её исправил. Просто хотел держать вас в курсе." Используя эту структуру, вот что я говорю каждому новому сотруднику… Вы будете находиться на Уровне 4 с первого дня, и по мере того, как мы будем строить доверие, вы подниметесь до Уровня 5. Быть высокоэффективным не просто означает решать проблемы таким образом. Это означает, что ваш весь способ работы должен быть ориентирован на то, чтобы быть сотрудником уровня 4 и выше. Пожалуйста, не стесняйтесь украсть это тоже. И спасибо @stephsmithio за структуру!
Некоторые из лучших людей, с которыми я когда-либо работал, потратили кучу времени на 2, например. "Я обнаружил эту проблему. Она выглядит как A, B, C. Я поднимаю это, потому что знаю, что не вижу всей картины и не имею полномочий для ее решения. Но это вредит моей команде. Ладно, я ухожу работать в Зону 5 в этой другой области, где это имеет смысл". Это не пирамида. Один не лучше другого. Вам нужно ситуационное осознание, чтобы понять, когда применять каждую из зон, и иметь культуру, в которой каждая зона отмечается и применяется в правильном контексте.
519,16K