不同意这个观点。 我觉得人们对人类和AI之间的分隔看得太重了。在未来，这条界限会模糊，就像30年前人们错误地在网络和“现实世界”之间划出了一条硬线一样。随着约会应用和在线朋友聚会，这条边界早已被打破。 在我看来，这段视频的标题已经暗示了这个观点的错误。“AI会结束网红时代吗”假设网红是从互联网开始的。实际上，网红营销可以追溯得更远。 在18世纪，英国陶艺家乔赛亚·韦奇伍德通过向英国贵族赠送可以展示的免费产品来推广他的产品，比如陶制茶具、装饰花瓶和精美的盘子。由于他的产品与英国统治阶级相关联，他最终从希望模仿他们的下层阶级成员那里获得了溢价。事实上，如果你在网上查找“韦奇伍德盘子”，你可能会看到它们被称为“精致”和“有品位”。他的产品种植——与时尚品牌给金·卡戴珊免费衣服的方式并无二致——至今仍然可以感受到。你之所以将它们视为“有品位”，纯粹是因为它们与英国贵族的关联。 我不同意这个观点，因为它误解了人类消费背后的动机。视频中的男人暗示，未来的AI可以帮助我们个性化产品以符合我们的愿望，而不是另一个人（设计师或网红）的偏好。然而，这假设了你的愿望是独立的，而不是嵌入在更广泛的社会框架中。我认为，人们的消费习惯更常与社会关系有关。 我给你举个例子。当我在一个男装论坛上时，一位备受尊敬的成员夸耀他从他在那不勒斯的远方定制裁缝那里得到的这种美丽的浅蓝色衬衫面料。它有独特的斑驳，使其在正式的白色平纹布和浅蓝色工装布之间找到了一个位置。后来，另一位备受推崇的成员找到了制造这种面料的公司：法国最古老的纺织厂，成立于1787年，以其精细的纺织和蕾丝工艺而闻名。他买了几卷，并将切割的长度卖给美国客户。这种面料很快在论坛上的其他有影响力的成员中流行起来。 另一位成员后来发现这种面料并不是纯棉的。相反，它含有一些聚酯，这就是为什么一些成员夸耀这种面料似乎自然抗皱的原因。这导致剩余的精品零售商进行了一场清仓大甩卖，而我尽可能多地购买了。 尽管它含有少量合成纤维，我仍然会永远爱这块布，因为它在更广泛的社会背景中所代表的意义。它让我想起了我曾经参与的社交团体中一些令人难忘的人物的有趣故事。AI永远无法在我心中复制这种感觉，因为它无法创造那种情境。 我消费的许多东西也是如此。我对挪威分趾德比鞋情有独钟，因为它们是我所钦佩的人穿的，比如男装作家布鲁斯·博耶和日本服装设计师秋峰幸雄。我喜欢生牛仔裤，因为有一个在线社群讨论“酷的褪色”。我希望有一天能买到一只罗莱克斯1016下划线金表盘和章节环，因为这是我认为有品位的人推荐给我的。 围绕消费产品，如钢笔、机械表、男装、音响系统和香水，存在着庞大的在线经济。人们参与这些事物，部分是因为他们热爱相关产品（例如，钢笔爱好者显然热爱钢笔）。但他们也参与其中是为了*社区*。他们购买东西是因为该社区中的一个有影响力的人——我们称之为网红——推荐了它。然后，他们向在线爱好者朋友展示他们的购买（例如，“根据我与Nakaya toki-tamenuri雪茄笔的经验，笔尖太硬。”）。这为他们在社区中赢得了社会资本，让他们感到归属和受到尊重。 衣服执行某些实用功能，比如保护我们免受寒冷和风的侵袭。但它们最重要的功能是向一个群体发出信号，比如说“我很书呆子”，“我反文化”或“我很艺术”。它们传达了对一个群体的归属感以及我们在该群体中的个性（例如，“我是朋克摇滚乐迷，但我在这个更广泛的社交群体中也是一个非常独特的人”）。AI永远无法完全取代网红，因为它无法在一个群体中拥有文化资本，因为它不是该群体的成员。 普通消费者可能会在未来转向完全由AI驱动的产品推荐系统。我有时会使用纽约时报的Wirecutter来决定买哪个勺子，尽管我不在勺子社区中，也不在乎我的勺子传达什么信号。但有许多产品是围绕群体而设计的，这就是网红将继续蓬勃发展的地方，就像人们在看到夏洛特女王的架子上的韦奇伍德盘子后购买它们一样。

抱歉，我本来想在视频中注明出处。这个片段来自于"I've Got Questions with Sinead Bovell"播客，你可以在YouTube上找到。 YT sineadbovell IG igqwithsineadbovell 和 sineadbovell