Token Engineering @ EthCC 系列 [3/12] 今天的演讲：“驗證者聲譽與重質押的未來”由 Tanisha Katara（Filecoin / Avail / Moonshots Studio）主講。 在這場數據豐富且發人深省的演講中，@governingweb3 分享了對 @celestia、@0xPolygon、@dymension 和 @cronos_chain 等網絡的驗證者獎勵分配的多鏈分析結果。 這是我們系列中涵蓋 Token Engineering Track #TEatEthCC 關鍵演講的一部分。 👇 TL;DR 摘要如下： 🌐 去中心化已經死了嗎？ Tanisha 以一個大膽的聲明開場：“去中心化已經死了。” 並不是因為這個理念失敗了——而是因為今天的驗證者系統反映了傳統的財富集中。 讓我們看看數據 👇 📉 數據：驗證者不平等普遍存在 在 Celestia、Polygon、Dymension 和 Cronos 等網絡中： - ~10–25% 的驗證者獲得 80% 以上的獎勵 - 底部 50% 的驗證者通常獲得 <5% - 流動性低——大多數驗證者停留在他們的分位數 - 前 10% 長期主導，創造了“黏性財富” ⚠️ 這為什麼重要 - 當質押 = 權力時，這些獎勵差距轉化為治理集中。 - 一幣一票的系統繼承了驗證者主導的財富動態。 - 渴望漸進式去中心化的夢想？並沒有實現。 🛠 解決方案：驗證者聲譽評分 - Tanisha 提議採用基於績效的聲譽系統，而不僅僅依賴於質押。 它衡量： 🧱 提案有效性評分 ✅ 證明有效性評分 🧑‍🤝‍🧑 社會有效性評分 網絡可以定義自己的權重——可以把它想像成公平的模組化樂高積木。 🏗 聲譽的使用案例 - 獎勵分配——根據表現而非資本公平分配獎勵 - 驗證者入場——根據可靠性和歷史選擇節點 - 共享安全——根據聲譽而非規模分配安全角色 🧪 已經在實踐中 - Polygon：聲譽現在在驗證者入職中補充質押 - Avail (AIP-4)：提名計劃通過聲譽將獎勵與表現掛鉤 - 初步結果？✅ 零表現問題。✅ 改善網絡健康。 💬 最後信息 - 去中心化並沒有死——它處於休眠狀態。 - 它存在於我們選擇如何構建的方式中。 - 是否成功取決於我們如何設計和獎勵驗證者系統。 🎥 觀看完整演講： 📚 探索所有摘要：搜索 #TEatEthCC 或訪問我們的活動總結：