Prediksi 2026: gerakan "Neo-Amish" menjadi arus utama. Sebuah komunitas akan terbentuk untuk orang-orang yang mencari kehidupan analog yang ketat. Harga tiket masuk: Tidak ada layar. Irisan awal adalah orang tua dari anak-anak kecil. Ponsel balik dengan SMS masih diizinkan untuk koordinasi.

Semua orang menginginkan institusi baru, tetapi tidak ada yang tahu bagaimana membuatnya. Esai bagus oleh @tobyshorin. Beberapa pemikiran singkat: TL; DR: Anda tidak dapat membangun institusi secara langsung; Anda harus membuat prototipe "bentuk sosial" terlebih dahulu. Bentuk sosial → budaya → institusi. Bagi saya, ini adalah lensa baru untuk memahami apa yang terjadi di kota popup dan proyek komunitas baru. Poin-poin penting dari esai di bawah ini. Perbedaan bentuk sosial vs institusi Bentuk sosial adalah hal-hal seperti pesta makan malam, klub buku, kritik desain, retret. Mereka adalah templat sukarela untuk interaksi, "permainan" yang diketahui budaya bagaimana memainkannya. Institusi adalah hal-hal seperti pernikahan, universitas, bank. Mereka adalah bentuk sosial yang mengkristal menjadi hukum dan kekuasaan; infrastruktur penahan beban untuk masyarakat. Anda tidak bisa begitu saja "membangun" institusi baru karena mereka mengakar menurut definisi. Tetapi Anda dapat membuat prototipe bentuk sosial yang pada akhirnya mungkin menjadi, atau menelurkan, institusi baru. Contoh: Salon pencerahan Salon pencerahan di Prancis abad ke-18 adalah bentuk sosial: orang-orang berkumpul di ruang tamu untuk mendiskusikan ide-ide baru. Mereka adalah templat untuk interaksi yang menyebar; mereka bukan institusi. Tetapi dari salon-salon itu muncul jaringan, budaya, cara berpikir baru. Dan budaya-budaya itu akhirnya membentuk kembali pemerintahan, universitas, dan demokrasi modern itu sendiri. Salon tidak menjadi institusi. Mereka menciptakan kondisi budaya bagi institusi baru untuk muncul di hilir. Saya pikir itulah wawasan utama di sini. Mengapa kebaruan itu penting (ini adalah bagian yang menurut saya paling menarik) Ketika orang memasuki bentuk sosial baru, mereka tidak memiliki skrip. Semua orang tahu bagaimana bertindak di pernikahan, di rapat kerja, di minum kopi. Ini adalah permainan yang terpecahkan; Anda masuk sudah tahu bagaimana berperilaku. Tapi bentuk yang benar-benar baru? Tidak ada pola default untuk dimasuki, yang menciptakan ruang untuk mencoba cara baru untuk menjadi. Perilaku baru muncul, beberapa menempel, dan itu menjadi budaya. Budaya adalah apa yang akhirnya mengkristal menjadi institusi. Anda benar-benar bisa menjadi ahli dalam hal ini Satu hal yang ditunjukkan Toby adalah bahwa bentuk sosial adalah kerajinan. Anda dapat mengembangkan penguasaan. Ada fasilitator yang terampil dan biasa-biasa saja; orang yang tahu cara "menahan ruang" dan orang yang membiarkan kontainer runtuh. Ini bukan hanya getaran. Ini adalah keterampilan yang dapat dipelajari, dan seperti kerajinan lainnya, keunggulan bertambah dari waktu ke waktu. Bagaimana saya berpikir tentang Edge City sekarang Desa popup adalah bentuk sosial baru. Ini bukan konferensi, atau retret, atau festival. Format 1-2 bulan menciptakan sesuatu yang benar-benar baru: cukup akrab untuk diintegrasikan, tetapi cukup berbeda sehingga default diperebutkan. @JoinEdgeCity dan hal-hal seperti itu juga merupakan bentuk meta-sosial. Bentuk yang memungkinkan pembuatan bentuk lain. Di dalam popup, orang-orang membuat prototipe format dialog, eksperimen tata kelola, model residensi, default kesehatan, dan cara hidup bersama baru. Yang terbaik, ini adalah R&D bentuk sosial dalam wadah sementara. Beberapa bentuk sosial adalah tujuan tersendiri. Pesta makan malam yang hebat berhasil dengan menjadi pesta makan malam yang hebat. Tetapi yang lain adalah prototipe yang bisa menjadi sesuatu yang lebih besar. Kami membuat prototipe bentuk sosial yang bisa menjadi institusi yang dibutuhkan dunia. Bagian yang masih saya pikirkan: bagaimana transisi sebenarnya terjadi? Satu hal yang tidak sepenuhnya dibongkar oleh esai Toby adalah mekanismenya. Kita tahu bentuk sosial datang sebelum institusi, tetapi bagaimana sesuatu benar-benar membuat lompatan itu? Hipotesis kerja saya: ini tentang adopsi, taruhan, dan tuntutan pengakuan. Sebuah formulir menyebar karena berfungsi; itu memiliki "jus" atau "kebugaran" yang dibicarakan Toby. Saat menyebar, orang mulai memasukkan sumber daya nyata ke dalamnya: uang, reputasi, waktu, hubungan. Setelah taruhannya cukup tinggi, peserta menginginkan perlindungan. Mereka menginginkan pengakuan hukum. Dan akhirnya, struktur kekuasaan merespons, baik dengan mengadopsi bentuk atau ditekan untuk melegitimasinya. Salon Pencerahan tidak melobi untuk status hukum. Tetapi orang-orang yang berkumpul di dalamnya mendapatkan pengaruh, dan mereka membentuk kembali institusi yang ada dari posisi kekuasaan. Bentuk menciptakan budaya; budaya menghasilkan para pemimpin; para pemimpin membangun lembaga. Saya tidak berpikir ini adalah gambaran lengkap, tetapi ini adalah bingkai yang saya kerjakan untuk saat ini. Akan senang mendengar dari orang lain yang memikirkan hal ini.