Token Engineering @ EthCC Series [3/12] Oggi: “Reputazione dei Validator e il Futuro del Restaking” di Tanisha Katara (Filecoin / Avail / Moonshots Studio). In questo intervento ricco di dati e stimolante, @governingweb3 ha condiviso i risultati di un'analisi multi-chain sulla distribuzione delle ricompense ai validator attraverso reti come @celestia, @0xPolygon, @dymension e @cronos_chain. Questo fa parte della nostra serie che copre i talk chiave del Token Engineering Track #TEatEthCC. 👇 Ecco un riassunto TL;DR: 🌐 La Decentralizzazione è Morta? Tanisha ha aperto con un'affermazione audace: "La decentralizzazione è morta." Non perché l'idea sia fallita — ma perché i sistemi di validator oggi rispecchiano la tradizionale concentrazione della ricchezza. Diamo un'occhiata ai numeri 👇 📉 I Dati: L'Ingiustizia tra Validator è Diffusa Attraverso reti come Celestia, Polygon, Dymension e Cronos: - ~10–25% dei validator guadagnano oltre l'80% delle ricompense - Il 50% inferiore guadagna spesso <5% - La mobilità è bassa — la maggior parte dei validator rimane nel proprio quantile - I primi 10% dominano a lungo termine, creando "ricchezze appiccicose" ⚠️ Perché è Importante - Quando stake = potere, queste disparità nelle ricompense si traducono in centralizzazione della governance. - I sistemi one-token-one-vote ereditano le dinamiche di ricchezza del dominio dei validator. - Il sogno di una decentralizzazione progressiva? Non si sta realizzando. 🛠 Soluzione: Punteggi di Reputazione dei Validator - Invece di fare affidamento solo sullo stake, Tanisha propone un sistema di reputazione basato sul merito. Misura: 🧱 Punteggio di efficacia delle proposte ✅ Punteggio di efficacia delle attestazioni 🧑‍🤝‍🧑 Punteggio di efficacia sociale Le reti possono definire i propri pesi — pensalo come blocchi Lego modulari per l'equità. 🏗 Casi d'Uso per la Reputazione - Distribuzione delle ricompense – Ricompense eque per le prestazioni, non solo per il capitale - Ammissione dei validator – Scegliere i nodi in base all'affidabilità e alla storia - Sicurezza condivisa – Delegare ruoli di sicurezza in base alla reputazione, non alla dimensione 🧪 Già in Pratica - Polygon: La reputazione ora integra lo stake nell'onboarding dei validator - Avail (AIP-4): Il programma di nomina lega le ricompense alle prestazioni tramite la reputazione - Risultati iniziali? ✅ Zero problemi di prestazioni. ✅ Miglioramento della salute della rete. 💬 Messaggio Finale - La decentralizzazione non è morta — è dormiente. - Vive in come scegliamo di costruire. - Se avrà successo dipende da come progettiamo e ricompensiamo i sistemi dei validator. 🎥 Guarda il talk completo: 📚 Esplora tutti i riassunti: Cerca #TEatEthCC o visita il nostro resoconto dell'evento: