Token Engineering @ EthCC 系列 [3/12] 今天的演讲：“验证者声誉与重质押的未来”由 Tanisha Katara（Filecoin / Avail / Moonshots Studio）主讲。 在这场数据丰富且发人深省的演讲中，@governingweb3 分享了对 @celestia、@0xPolygon、@dymension 和 @cronos_chain 等网络的验证者奖励分配的多链分析结果。 这是我们系列中涵盖 Token Engineering Track #TEatEthCC 关键演讲的一部分。 👇 TL;DR 摘要如下： 🌐 去中心化已经死了吗？ Tanisha 以一个大胆的声明开场：“去中心化已经死了。” 并不是因为这个理念失败了——而是因为今天的验证者系统反映了传统的财富集中。 让我们看看数据 👇 📉 数据：验证者不平等普遍存在 在 Celestia、Polygon、Dymension 和 Cronos 等网络中： - ~10–25% 的验证者获得 80% 以上的奖励 - 底部 50% 的验证者通常获得 <5% - 流动性低——大多数验证者停留在他们的分位数 - 前 10% 长期主导，创造了“粘性财富” ⚠️ 这为什么重要 - 当质押 = 权力时，这些奖励差距转化为治理集中。 - 一币一票的系统继承了验证者主导的财富动态。 - 渴望渐进式去中心化的梦想？并没有实现。 🛠 解决方案：验证者声誉评分 - Tanisha 提议采用基于绩效的声誉系统，而不仅仅依赖于质押。 它衡量： 🧱 提案有效性评分 ✅ 证明有效性评分 🧑‍🤝‍🧑 社会有效性评分 网络可以定义自己的权重——可以把它想象成公平的模块化乐高积木。 🏗 声誉的使用案例 - 奖励分配——根据表现而非资本公平分配奖励 - 验证者入场——根据可靠性和历史选择节点 - 共享安全——根据声誉而非规模分配安全角色 🧪 已经在实践中 - Polygon：声誉现在在验证者入职中补充质押 - Avail (AIP-4)：提名计划通过声誉将奖励与表现挂钩 - 初步结果？✅ 零表现问题。✅ 改善网络健康。 💬 最后信息 - 去中心化并没有死——它处于休眠状态。 - 它存在于我们选择如何构建的方式中。 - 是否成功取决于我们如何设计和奖励验证者系统。 🎥 观看完整演讲： 📚 探索所有摘要：搜索 #TEatEthCC 或访问我们的活动总结：