Ingénierie des Tokens @ EthCC Série [3/12] La présentation d’aujourd’hui : « Réputation des Validateurs & l’Avenir du Restaking » par Tanisha Katara (Filecoin / Avail / Moonshots Studio). Dans cette présentation riche en données et stimulante, @governingweb3 a partagé les résultats d’une analyse multi-chaînes de la distribution des récompenses des validateurs à travers des réseaux comme @celestia, @0xPolygon, @dymension, et @cronos_chain. Ceci fait partie de notre série couvrant les présentations clés de la Piste d’Ingénierie des Tokens #TEatEthCC. 👇 Résumé TL;DR ci-dessous : 🌐 La Décentralisation est-elle Morte ? Tanisha a ouvert avec une affirmation audacieuse : "La décentralisation est morte." Non pas parce que l’idée a échoué — mais parce que les systèmes de validateurs d’aujourd’hui reflètent la concentration traditionnelle de la richesse. Regardons les chiffres 👇 📉 Les Données : L’Inégalité des Validateurs est Répandue À travers des réseaux comme Celestia, Polygon, Dymension, et Cronos : - ~10–25% des validateurs gagnent 80%+ des récompenses - Les 50% inférieurs gagnent souvent <5% - La mobilité est faible — la plupart des validateurs restent dans leur quantile - Les 10% supérieurs dominent à long terme, créant une "richesse collante" ⚠️ Pourquoi c’est Important - Lorsque la mise = pouvoir, ces écarts de récompense se traduisent par une centralisation de la gouvernance. - Les systèmes un-token-un-vote héritent des dynamiques de richesse de la domination des validateurs. - Le rêve de la décentralisation progressive ? Ne se réalise pas. 🛠 Solution : Scores de Réputation des Validateurs - Au lieu de se fier uniquement à la mise, Tanisha propose un système de réputation basé sur le mérite. Il mesure : 🧱 Score d’efficacité des propositions ✅ Score d’efficacité des attestations 🧑‍🤝‍🧑 Score d’efficacité sociale Les réseaux peuvent définir leurs propres poids — pensez-y comme des blocs Lego modulaires pour l’équité. 🏗 Cas d’Utilisation pour la Réputation - Distribution des récompenses – Récompenses équitables pour la performance, pas seulement pour le capital - Admission des validateurs – Choisir des nœuds en fonction de la fiabilité et de l’historique - Sécurité partagée – Déléguer des rôles de sécurité en fonction de la réputation, pas de la taille 🧪 Déjà en Pratique - Polygon : La réputation complète désormais la mise lors de l’intégration des validateurs - Avail (AIP-4) : Le programme de nomination lie les récompenses à la performance via la réputation - Premiers résultats ? ✅ Aucun problème de performance. ✅ Amélioration de la santé du réseau. 💬 Message Final - La décentralisation n’est pas morte — elle est dormante. - Elle vit dans la façon dont nous choisissons de construire. - Son succès dépend de la manière dont nous concevons et récompensons les systèmes de validateurs. 🎥 Regardez la présentation complète : 📚 Explorez tous les résumés : Cherchez #TEatEthCC ou visitez notre compte rendu de l’événement :