Ingeniería de Tokens @ EthCC Series [3/12] La charla de hoy: “Reputación de Validadores y el Futuro del Restaking” por Tanisha Katara (Filecoin / Avail / Moonshots Studio). En esta charla rica en datos y provocativa, @governingweb3 compartió los resultados de un análisis multichain de la distribución de recompensas de validadores a través de redes como @celestia, @0xPolygon, @dymension y @cronos_chain. Esto es parte de nuestra serie que cubre charlas clave de la Pista de Ingeniería de Tokens #TEatEthCC. 👇 Resumen TL;DR a continuación: 🌐 ¿Está Muerta la Descentralización? Tanisha comenzó con una afirmación audaz: "La descentralización está muerta." No porque la idea haya fallado, sino porque los sistemas de validadores hoy reflejan la concentración de riqueza tradicional. Veamos los números 👇 📉 Los Datos: La Desigualdad de Validadores es Generalizada A través de redes como Celestia, Polygon, Dymension y Cronos: - ~10–25% de los validadores ganan más del 80% de las recompensas - El 50% inferior a menudo gana <5% - La movilidad es baja: la mayoría de los validadores permanecen en su cuartil - El 10% superior domina a largo plazo, creando "riqueza pegajosa" ⚠️ Por Qué Importa - Cuando la participación = poder, estas brechas de recompensa se traducen en centralización de la gobernanza. - Los sistemas de un-token-una-voto heredan las dinámicas de riqueza del dominio de validadores. - ¿El sueño de la descentralización progresiva? No se está materializando. 🛠 Solución: Puntuaciones de Reputación de Validadores - En lugar de depender únicamente de la participación, Tanisha propone un sistema de reputación basado en méritos. Mide: 🧱 Puntuación de efectividad de propuestas ✅ Puntuación de efectividad de atestaciones 🧑‍🤝‍🧑 Puntuación de efectividad social Las redes pueden definir sus propios pesos: piénsalo como bloques de Lego modulares para la equidad. 🏗 Casos de Uso para la Reputación - Distribución de recompensas – Recompensas justas por rendimiento, no solo por capital - Admisión de validadores – Elegir nodos basados en fiabilidad e historia - Seguridad compartida – Delegar roles de seguridad basados en reputación, no en tamaño 🧪 Ya en Práctica - Polygon: La reputación ahora complementa la participación en la incorporación de validadores - Avail (AIP-4): El programa de nominación vincula recompensas al rendimiento a través de la reputación - ¿Resultados tempranos? ✅ Cero problemas de rendimiento. ✅ Mejora en la salud de la red. 💬 Mensaje Final - La descentralización no está muerta: está dormida. - Vive en cómo elegimos construir. - Su éxito depende de cómo diseñemos y recompensemos los sistemas de validadores. 🎥 Mira la charla completa: 📚 Explora todos los resúmenes: Busca #TEatEthCC o visita nuestro informe del evento: