Engenharia de Tokens @ EthCC Série [3/12] A palestra de hoje: "Reputação do Validador e o Futuro do Restaking" por Tanisha Katara (Filecoin / Avail / Moonshots Studio). Nesta palestra rica em dados e provocativa, @governingweb3 compartilhou os resultados de uma análise multi-chain da distribuição de recompensas dos validadores em redes como @celestia, @0xPolygon, @dymension e @cronos_chain. Esta é parte da nossa série cobrindo palestras chave da Trilha de Engenharia de Tokens #TEatEthCC. 👇 Resumo TL;DR a seguir: 🌐 A Descentralização Está Morta? Tanisha começou com uma afirmação ousada: "A descentralização está morta." Não porque a ideia falhou — mas porque os sistemas de validadores hoje refletem a concentração de riqueza tradicional. Vamos olhar os números 👇 📉 Os Dados: A Desigualdade entre Validadores é Generalizada Em redes como Celestia, Polygon, Dymension e Cronos: - ~10–25% dos validadores ganham 80%+ das recompensas - Os 50% inferiores frequentemente ganham <5% - A mobilidade é baixa — a maioria dos validadores permanece em seu quantil - Os 10% superiores dominam a longo prazo, criando "riqueza pegajosa" ⚠️ Por Que Isso Importa - Quando a participação = poder, essas lacunas de recompensa se traduzem em centralização de governança. - Sistemas de um-token-um-voto herdam as dinâmicas de riqueza da dominância dos validadores. - O sonho da descentralização progressiva? Não está se concretizando. 🛠 Solução: Pontuações de Reputação dos Validadores - Em vez de depender apenas da participação, Tanisha propõe um sistema de reputação baseado em mérito. Ele mede: 🧱 Pontuação de eficácia da proposta ✅ Pontuação de eficácia da atestação 🧑‍🤝‍🧑 Pontuação de eficácia social As redes podem definir seus próprios pesos — pense nisso como blocos de Lego modulares para justiça. 🏗 Casos de Uso para Reputação - Distribuição de recompensas – Recompensas justas por desempenho, não apenas por capital - Admissão de validadores – Escolher nós com base na confiabilidade e histórico - Segurança compartilhada – Delegar funções de segurança com base na reputação, não no tamanho 🧪 Já em Prática - Polygon: A reputação agora complementa a participação na integração de validadores - Avail (AIP-4): Programa de nomeação vincula recompensas ao desempenho via reputação - Resultados iniciais? ✅ Zero problemas de desempenho. ✅ Saúde da rede melhorada. 💬 Mensagem Final - A descentralização não está morta — está dormente. - Ela vive na forma como escolhemos construir. - Se será bem-sucedida depende de como projetamos e recompensamos os sistemas de validadores. 🎥 Assista à palestra completa: 📚 Explore todos os resumos: Pesquise #TEatEthCC ou visite nosso resumo do evento: