Serie Token Engineering @ EthCC [3/12] La charla de hoy: "Reputación del validador y el futuro del restaking" por Tanisha Katara (Filecoin / Avail / Moonshots Studio). En esta charla rica en datos y que invita a la reflexión, @governingweb3 compartió los resultados de un análisis multicadena de la distribución de recompensas de validadores en redes como @celestia, @0xPolygon, @dymension y @cronos_chain. Esto es parte de nuestra serie que cubre charlas clave de la #TEatEthCC de Token Engineering Track. 👇 TL; A continuación, el resumen de DR: 🌐 ¿La descentralización está muerta? Tanisha comenzó con una afirmación audaz: "La descentralización está muerta". No porque la idea fracasara, sino porque los sistemas de validación de hoy reflejan la concentración tradicional de la riqueza. Veamos los números 👇 📉 Los datos: la desigualdad de los validadores es generalizada En redes como Celestia, Polygon, Dymension y Cronos: - ~10-25% de los validadores ganan el 80%+ de las recompensas - El 50% inferior a menudo gana <5% - La movilidad es baja: la mayoría de los validadores permanecen en su cuantil - El 10% superior domina a largo plazo, creando una "riqueza pegajosa" ⚠️ Por qué es importante - Cuando participación = poder, estas brechas de recompensa se traducen en centralización de la gobernanza. - Los sistemas de un token, un voto heredan la dinámica de riqueza del dominio de los validadores. - ¿El sueño de la descentralización progresiva? No se está desarrollando. 🛠 Solución: Puntuaciones de reputación del validador - En lugar de depender únicamente de la participación, Tanisha propone un sistema de reputación basado en el mérito. Mide: 🧱 Puntuación de efectividad de la propuesta ✅ Puntuación de efectividad de la certificación 🧑 🤝 🧑 Puntuación de efectividad social Las redes pueden definir sus propios pesos: piense en ello como bloques modulares de Lego para ser justos. 🏗 Casos de uso para la reputación - Distribución de recompensas: recompensas justas por desempeño, no solo por capital - Admisión del validador: elija nodos según la confiabilidad y el historial - Seguridad compartida: delegue roles de seguridad en función de la reputación, no del tamaño 🧪 Ya en la práctica - Polygon: La reputación ahora complementa la participación en la incorporación de validadores - Avail (AIP-4): El programa de nominación vincula las recompensas al desempeño a través de la reputación - ¿Resultados tempranos? ✅ Cero problemas de rendimiento. ✅ Mejora del estado de la red. 💬 Mensaje final - La descentralización no está muerta, está inactiva. - Vive en la forma en que elegimos construir. - El éxito depende de cómo diseñemos y recompensemos los sistemas de validación. 🎥 Vea la charla completa: 📚 Explorar todos los resúmenes: Buscar #TEatEthCC o visite nuestro artículo sobre eventos: