Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
A resposta a esta questão é um dos "superpoderes ocultos" do roteiro centrado em rollups da Ethereum.
As instituições têm uma escolha - podem ter a sua própria cadeia, OU podem simplesmente implantar o seu produto numa L2 de propósito geral já existente.
A Robinhood, por exemplo, já lançou ações tokenizadas no Arbitrum One - também expressaram a intenção de criar a sua própria cadeia Orbit.
As L2s dão às instituições a capacidade de "testar as águas" ao implantar primeiro numa L2 de propósito geral, momento em que podem avaliar a demanda pelo seu produto e ver se faz sentido implantar a sua própria cadeia.
Elas também podem precisar de muito mais personalização para permitir que o seu produto se adapte melhor às necessidades dos seus clientes - essa é outra razão pela qual L2s específicas para aplicativos podem ser necessárias para algumas instituições/construtores.

Há 21 horas
Eu aceitei completamente a arquitetura de rollup.
Sim, todos podem construir a sua própria cadeia, e muitos com uma grande distribuição existente (como a Robinhood) vão tentar.
No entanto, operar uma cadeia não é o núcleo de 98% das empresas por aí.
Consenso e DA compartilhada precisam acontecer, mas a maioria das empresas não escolherá esse vetor para se diferenciar.
Por que fariam isso? Se você está construindo uma rede social on-chain, corretagem de varejo, etc... por que você quer se envolver nos detalhes da infraestrutura?
É um custo operacional extra e uma enorme fragmentação de foco.
Portanto, o que eu esperaria é que muitas empresas tentem construir suas próprias cadeias nos próximos dois ou três anos antes de eventualmente desistirem e usarem Ethereum, Celestia, Arbitrum, etc...
4,22K
Top
Classificação
Favoritos