Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Jawaban atas pertanyaan ini adalah salah satu "kekuatan super tersembunyi" dari peta jalan Ethereum.
Institusi memiliki pilihan - mereka dapat memiliki rantai mereka sendiri, ATAU mereka dapat dengan mudah menyebarkan produk mereka pada L2 tujuan umum yang sudah ada sebelumnya.
Robinhood, misalnya, telah meluncurkan saham tokenisasi di Arbitrum One - mereka juga telah menyatakan niat untuk memutar rantai Orbit mereka sendiri.
L2 memberi institusi kemampuan untuk "menguji perairan" dengan menyebarkan L2 tujuan umum terlebih dahulu, di mana mereka dapat menilai permintaan untuk produk mereka, dan melihat apakah masuk akal untuk menyebarkan rantai mereka sendiri.
Mereka mungkin juga memerlukan lebih banyak penyesuaian untuk memungkinkan produk mereka memenuhi kebutuhan pelanggan mereka dengan lebih baik - itulah alasan lain mengapa L2 khusus aplikasi mungkin diperlukan untuk beberapa institusi/pembangun.

21 jam lalu
Saya telah sepenuhnya beralih ke arsitektur rollup.
Ya, setiap orang dapat membangun rantai mereka sendiri, dan banyak dengan distribusi besar yang ada (sc Robinhood) akan mencobanya.
Namun, menjalankan rantai bukanlah inti bagi 98% bisnis di luar sana.
Conseneus dan DA bersama perlu terjadi tetapi sebagian besar perusahaan tidak akan memilih vektor itu untuk membedakan.
Mengapa mereka melakukannya? Jika Anda membangun sosial onchain, pialang ritel, dll... Mengapa Anda ingin masuk ke seluk-beluk infra?
Ini adalah biaya operasional tambahan dan perpecahan fokus yang besar-besaran.
Jadi apa yang saya harapkan adalah banyak perusahaan mencoba membangun rantai mereka sendiri selama dua atau tiga tahun ke depan sebelum akhirnya menyerah dan menggunakan Ethereum, Celestia, Arbitrum, dll...
4,22K
Teratas
Peringkat
Favorit