是時候再來一次了。

如果我再看到一條關於 Bitcoin 假裝叛逆的推文，我會怎麼樣，隨便你喜歡朋克搖滾等等... 這僅限於貨幣活動。 你真的要為在 p2p 文件共享網絡上傳遞任意數據的權利而戰嗎？ 你確定你不是被人洗腦，參加一場無關緊要、不道德且無法贏得的戰鬥，這些人試圖顛覆這個使命？

挖礦是集中化的。 對於不當內容的擔憂是以挖礦的去中心化呼籲來應對的——即一個不存在的比特幣網絡。 到目前為止，將不良內容存儲在鏈上「技術上可行」的事情並未實現。 1. "The" mempool 受到保護，因為每個人都會過濾一個病態的 100kb OP_RETURN 以及 *所有* 大於 83 字節的 OP_RETURN。 2. 區塊鏈受到保護，因為世界上少數的礦工會拒絕直接提交的惡意內容。 這留下了一個破壞的選擇：攻擊者將 CSAM OP_RETURN 直接挖入鏈中。 將如此不切實際的事情稱為「技術上可行」完全是無稽之談，如果真的發生過，那將是可笑的。一個「未知」池找到了一個包含一個巨大的 1MB MP4 的區塊，裡面有一些可怕的東西？顯然是破壞行為，我們會普遍避開，我有信心我們能在事後解決。 然而，現在情況已經改變。 F2Pool 直接從 p2p 網絡和 Libre Relay 節點徵求這些東西，Core 30 版本候選者也自願轉發它。 現在有一個匿名的 p2p 網絡可以進行這次攻擊，並且有一個礦工會滿足這一需求。 上述的組合，實際上將成本從六位數（$$$,$$$）降低到三位數（$$$），並使其能夠匿名進行。 但更重要的是，攻擊的機制使得結果內容看起來像是得到了網絡在政策層面的認可，而不是由於利用粗糙的共識規則而產生的繞過。 如果你仍然無法理解這一點的重要性，那麼你必須根本不知道比特幣最近經歷的所有惡意調整以及想要將比特幣排除的強烈願望。 再說一次：p2p 網絡因為理智的默認 mempool 政策而保護了自己免受攻擊，而區塊鏈因為礦池不想承擔包含惡意數據的區塊而對攻擊者不可接觸。 那些技術上可繞過的因素現在已經消失，除了清理一些硬幣，並支付幾百美元的交易費用將不可接受的內容放入鏈中，對於攻擊沒有實際限制。 如果網絡不會保護自己免受惡意的、共識有效的活動，那麼唯一剩下的選擇就是改變共識並進行軟分叉以限制 OP_RETURN 以及其他已知類型的數據承載。 這個想法在星期五的郵件列表中出現，來自一位公開反對 Knots 的人（@PortlandHODL），並得到了 Core 開發者的積極回應。Luke 提出了進一步的修飾（添加額外的數據承載類型），但沒有得到太多回應。 沒有社區支持，分叉就會失敗。如果即使是 Core 30 的支持者也同意在共識層面限制這些東西，那麼可能會有社區支持，因此這可能是前進的方向。 我不喜歡這樣，因為這放棄了在政策層面進行的垃圾郵件緩解，而這正是它應該存在的地方，但當前的環境並沒有給我們太多的操作空間。 將這次分叉描述為我們從未需要過的針對特定類型攻擊的防禦，與一般的垃圾郵件緩解相比，這可能是合適的，後者將必須繼續並行進行。 分叉？