跳轉至主要內容
行情
掃鏈
追蹤
信號
牛人榜
兌換
資產
邀請計劃
更多
產品
DeFi
市場
洞察中心
Eco Hub
安全中心
開發者中心
DEX API
探索 DEX API
DEX API 文檔
API Key 管理
區塊鏈瀏覽器
X Layer
探索 X Layer
X Layer 瀏覽器
跨鏈橋
開發者文檔
測試網水龍頭
GitHub
DApp 連接錢包
Boost
X Launch
參與 X Launch,搶先賺新幣
Giveaway
完成指定任務,領取空投好禮
交易賽
交易熱門代幣,衝榜贏大獎
獎勵中心
領取獎勵和空投
預警
語言
貨幣
下載 OKX Wallet
Web3 指南
公告
返回
繁體中文
简体中文
English
Tiếng Việt
Русский
Español (Latinoamérica)
Bahasa Indonesia
Français
Deutsch
Italiano
Polski
Čeština
Română
Português (Portugal)
Português (Brasil)
Українська
Español (España)
Nederlands
العربية
日本語
Norsk (bokmål)
Suomi
Svenska
返回
返回
使用教程
學院
幫助中心
發現功能使用指南
熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
Hosico
-1.77%
USELESS
+3.79%
IKUN
+0.11%
gib
-17.85%
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣,引發市場猜測
Bonk
-1.47%
ALON
-3.47%
LAUNCHCOIN
-2.6%
GOONC
+2%
KLED
-3.62%
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
BOOP
-6.66%
Boopa
-1.53%
PORK
-0.55%
主頁
Mechanic #FixTheFilters #300kb
#Bitcoin 首席沸騰官 @ocean_mining 不要低頭
查看原文
Mechanic #FixTheFilters #300kb
10月15日 10:55
是時候再來一次了。
shaolinfry
2017年8月9日
Bitcoin UASF 展示了擁有代碼的用戶比十億美元的 ASIC 製造卡特爾更強大。#nodesrule
22.07K
344
Mechanic #FixTheFilters #300kb
10月8日 22:11
如果我再看到一條關於 Bitcoin 假裝叛逆的推文,我會怎麼樣,隨便你喜歡朋克搖滾等等... 這僅限於貨幣活動。 你真的要為在 p2p 文件共享網絡上傳遞任意數據的權利而戰嗎? 你確定你不是被人洗腦,參加一場無關緊要、不道德且無法贏得的戰鬥,這些人試圖顛覆這個使命?
10.38K
257
Mechanic #FixTheFilters #300kb
10月6日 20:32
挖礦是集中化的。 對於不當內容的擔憂是以挖礦的去中心化呼籲來應對的——即一個不存在的比特幣網絡。 到目前為止,將不良內容存儲在鏈上「技術上可行」的事情並未實現。 1. "The" mempool 受到保護,因為每個人都會過濾一個病態的 100kb OP_RETURN 以及 *所有* 大於 83 字節的 OP_RETURN。 2. 區塊鏈受到保護,因為世界上少數的礦工會拒絕直接提交的惡意內容。 這留下了一個破壞的選擇:攻擊者將 CSAM OP_RETURN 直接挖入鏈中。 將如此不切實際的事情稱為「技術上可行」完全是無稽之談,如果真的發生過,那將是可笑的。一個「未知」池找到了一個包含一個巨大的 1MB MP4 的區塊,裡面有一些可怕的東西?顯然是破壞行為,我們會普遍避開,我有信心我們能在事後解決。 然而,現在情況已經改變。 F2Pool 直接從 p2p 網絡和 Libre Relay 節點徵求這些東西,Core 30 版本候選者也自願轉發它。 現在有一個匿名的 p2p 網絡可以進行這次攻擊,並且有一個礦工會滿足這一需求。 上述的組合,實際上將成本從六位數($$$,$$$)降低到三位數($$$),並使其能夠匿名進行。 但更重要的是,攻擊的機制使得結果內容看起來像是得到了網絡在政策層面的認可,而不是由於利用粗糙的共識規則而產生的繞過。 如果你仍然無法理解這一點的重要性,那麼你必須根本不知道比特幣最近經歷的所有惡意調整以及想要將比特幣排除的強烈願望。 再說一次:p2p 網絡因為理智的默認 mempool 政策而保護了自己免受攻擊,而區塊鏈因為礦池不想承擔包含惡意數據的區塊而對攻擊者不可接觸。 那些技術上可繞過的因素現在已經消失,除了清理一些硬幣,並支付幾百美元的交易費用將不可接受的內容放入鏈中,對於攻擊沒有實際限制。 如果網絡不會保護自己免受惡意的、共識有效的活動,那麼唯一剩下的選擇就是改變共識並進行軟分叉以限制 OP_RETURN 以及其他已知類型的數據承載。 這個想法在星期五的郵件列表中出現,來自一位公開反對 Knots 的人(@PortlandHODL),並得到了 Core 開發者的積極回應。Luke 提出了進一步的修飾(添加額外的數據承載類型),但沒有得到太多回應。 沒有社區支持,分叉就會失敗。如果即使是 Core 30 的支持者也同意在共識層面限制這些東西,那麼可能會有社區支持,因此這可能是前進的方向。 我不喜歡這樣,因為這放棄了在政策層面進行的垃圾郵件緩解,而這正是它應該存在的地方,但當前的環境並沒有給我們太多的操作空間。 將這次分叉描述為我們從未需要過的針對特定類型攻擊的防禦,與一般的垃圾郵件緩解相比,這可能是合適的,後者將必須繼續並行進行。 分叉?
60.65K
233
熱門
排行
收藏