🚨Nejnovější zprávy: Zvrat v případu Natea Chastaina – 2D Circuit zahodil odsouzení NFT za "Insider Trading" V ohromujícím zvratu zrušil americký odvolací soud pro druhý obvod odsouzení Natea Chastaina za bankovní podvody a praní špinavých peněz, čímž zasadil vážnou ránu ostře sledovanému úsilí ministerstva spravedlnosti aplikovat starší zákony o podvodech na digitální aktiva. Případ – dlouho označovaný jako "první stíhání za obchodování zasvěcených osob NFT" – byl vrácen zpět do jižního okresu New Yorku k dalšímu řízení. Zde se dozvíte, co se stalo – a proč je to důležité. 🧠 Pozadí: Kdo je Nate Chastain? Ministerstvo spravedlnosti ho obvinilo z bankovních podvodů a praní špinavých peněz. Média to nazvala "NFT insider trading". Když jsem byl v New Yorku, zúčastnil jsem se trestního procesu s Chastainovou. Poté, co porota vynesla verdikt o vině, byl Chastain, bývalý produktový šéf OpenSea, odsouzen ke třem měsícům vězení poté, co byl odsouzen za použití interních informací k předsunutí doporučených výpisů NFT. Vláda obvinila Chastainovou, že vybírala, které NFT budou na domovské stránce OpenSea zvýrazněny – výběr, který často vyvolal prudký nárůst cen. Vláda dále tvrdila, že tyto NFT tajně koupil před uvedením na burzu a krátce poté je prodal se ziskem, což vyneslo přibližně $57 000. Chastain se odvolal proti verdiktu o vině a trestu. A nyní se druhý obvod postavil na jeho stranu. ⚖️ Odůvodnění Soudního dvora: informace ≠ majetku Rozhodnutí druhého obvodu zasahuje jádro případu ministerstva spravedlnosti. Zákon o bankovních podvodech kriminalizuje schémata, jak někoho připravit o "peníze nebo majetek". Vláda tvrdila, že Chastain ukradl "majetek" OpenSea – její důvěrné informace o tom, které NFT budou uvedeny. Odvolací soud s tím ale nesouhlasil. V rozsáhlém stanovisku soud rozhodl, že: "Důvěrné obchodní informace se nekvalifikují jako "majetek" podle zákona o bankovních podvodech, pokud nemají pro společnost komerční hodnotu." Stanovisko k 12. Jinými slovy, jen proto, že OpenSea chtěla udržet informace v tajnosti, neznamená to, že měla takový majetkový zájem, jaký chrání zákon. A tady je ten háček: soud zjistil, že uvedené informace o NFT neměly podstatný dopad na podnikání OpenSea. Nikdo ji nekupoval, neprodával, nezpeněžoval ani s ní interně nezacházelo se smysluplným utajením. To ji učinilo příliš "éterickou" na to, aby se stala základem pro federální obvinění z podvodu. Stanovisko na 24. Horší pro ministerstvo spravedlnosti bylo, že porota byla instruována, že může Chastainovou odsoudit jednoduše na základě chování, které bylo "neetické" nebo v rozporu s "čestností a fair play". To bylo podle soudu nevhodné: "Instrukce vyzývaly porotu, aby vrátila verdikt o vině, pokud zjistí, že Chastain jednal neeticky – i když nenarušil tradiční majetkové zájmy společnosti." Soud dospěl k závěru, že tento pokyn poskvrnil verdikt tak, že jej nelze napravit. 💥 Důsledky pro krypto a další Tento zvrat je velkou překážkou pro federální prokurátory, kteří se snaží začlenit nově vznikající digitální chování do tradičních rámců podvodů. 🧩 Co bude následovat? Případ se nyní vrací k nižšímu soudu. I když je obnova procesu technicky možná, ministerstvo spravedlnosti může odmítnout pokračovat – zejména po tomto silném napomenutí. Chastain si svůj trest neodpykal, a pokud se vláda neodvolá k Nejvyššímu soudu (což je běh na dlouhou trať), případ může v tichosti skončit. #opensea @natechastain