🚨Tin nóng: Đảo ngược trong vụ Nate Chastain--Tòa án 2d bác bỏ bản án "Giao dịch nội gián" NFT Trong một sự đảo ngược gây sốc, Tòa án Phúc thẩm Hoa Kỳ cho Khu vực 2 đã hủy bỏ bản án của Nate Chastain về tội lừa đảo qua điện thoại và rửa tiền, gây tổn thất nghiêm trọng cho nỗ lực nổi bật của DOJ trong việc áp dụng các điều luật lừa đảo truyền thống vào tài sản kỹ thuật số. Vụ án—được gán cho cái tên "vụ truy tố giao dịch nội gián NFT đầu tiên"—đã được gửi trở lại Tòa án Quận phía Nam của New York để tiến hành thêm. Dưới đây là những gì đã xảy ra—và tại sao điều đó quan trọng. 🧠 Bối cảnh: Nate Chastain là ai? DOJ đã buộc tội anh ta về tội lừa đảo qua điện thoại và rửa tiền. Truyền thông gọi đó là "giao dịch nội gián NFT." Khi tôi ở NYC, tôi đã tham dự phiên tòa hình sự của Chastain. Sau khi bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết có tội, Chastain, cựu giám đốc sản phẩm của OpenSea, đã bị tuyên án ba tháng tù giam sau khi bị kết tội sử dụng thông tin nội bộ để chạy trước các danh sách NFT nổi bật. Chính phủ cáo buộc rằng Chastain đã chọn những NFT nào sẽ được làm nổi bật trên trang chủ của OpenSea—một lựa chọn thường dẫn đến sự gia tăng giá. Chính phủ còn cáo buộc rằng anh ta đã bí mật mua những NFT đó trước khi niêm yết và bán chúng ngay sau đó để thu lợi, thu về khoảng 57.000 đô la. Chastain đã kháng cáo phán quyết có tội và bản án của mình. Và bây giờ, Tòa án Khu vực 2 đã đứng về phía anh ta. ⚖️ Lý do của Tòa án: Thông tin ≠ Tài sản Phán quyết của Tòa án Khu vực 2 đánh vào cốt lõi của vụ án DOJ. Điều luật lừa đảo qua điện thoại hình sự hóa các kế hoạch nhằm tước đoạt ai đó "tiền hoặc tài sản." Chính phủ lập luận rằng Chastain đã đánh cắp "tài sản" của OpenSea—thông tin bí mật của nó về những NFT nào sẽ được làm nổi bật. Nhưng tòa phúc thẩm không đồng ý. Trong một ý kiến rộng rãi, tòa án đã phán quyết rằng: "Thông tin kinh doanh bí mật không đủ điều kiện là 'tài sản' theo điều luật lừa đảo qua điện thoại trừ khi nó có giá trị thương mại đối với công ty." Ý kiến tại 12. Nói cách khác, chỉ vì OpenSea muốn giữ thông tin đó là riêng tư không có nghĩa là nó có loại lợi ích tài sản mà luật pháp bảo vệ. Và đây là điều quan trọng: tòa án nhận thấy thông tin NFT nổi bật không ảnh hưởng đáng kể đến hoạt động kinh doanh của OpenSea. Nó không được mua, bán, kiếm tiền, hoặc thậm chí được xử lý với sự bí mật có ý nghĩa bên trong. Điều đó khiến nó quá "hư ảo" để trở thành cơ sở cho một cáo buộc lừa đảo liên bang. Ý kiến tại 24. Tệ hơn cho DOJ, bồi thẩm đoàn đã được hướng dẫn rằng họ có thể kết tội Chastain chỉ dựa trên hành vi "không đạo đức" hoặc trái với "trung thực và công bằng." Điều đó, tòa án đã phán quyết, là không đúng: "Các hướng dẫn đã mời bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết có tội nếu họ thấy rằng Chastain đã hành động không đạo đức—ngay cả khi anh ta không xâm phạm vào một lợi ích tài sản truyền thống của công ty." Hướng dẫn đó, tòa án kết luận, đã làm ô nhiễm phán quyết không thể sửa chữa. 💥 Ý nghĩa cho Crypto và hơn thế nữa Sự đảo ngược này là một cú sốc lớn đối với các công tố viên liên bang đang tìm cách đưa các hành vi kỹ thuật số mới nổi vào các khuôn khổ lừa đảo truyền thống. 🧩 Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Vụ án giờ đây trở lại tòa án cấp dưới. Mặc dù việc xét xử lại về mặt kỹ thuật là có thể, DOJ có thể từ chối tiến hành—đặc biệt sau sự chỉ trích mạnh mẽ này. Chastain chưa thi hành án của mình, và trừ khi chính phủ kháng cáo lên Tòa án Tối cao (một khả năng khó xảy ra), vụ án có thể kết thúc một cách yên lặng. #opensea @natechastain