🚨Срочные новости: Реверс в деле Нейта Частейна -- 2-й окружной суд отменяет обвинение в "инсайдерской торговле" NFT В шокирующем повороте событий Апелляционный суд США по Второму округу отменил обвинение Нейта Частейна в мошенничестве с использованием электронных средств и отмывании денег, что стало серьезным ударом по высокопрофильным усилиям Министерства юстиции применить устаревшие законы о мошенничестве к цифровым активам. Дело, долгое время называемое "первым делом о инсайдерской торговле NFT", было возвращено в Южный округ Нью-Йорка для дальнейшего разбирательства. Вот что произошло — и почему это важно. 🧠 Фон: Кто такой Нейт Частейн? Министерство юстиции предъявило ему обвинения в мошенничестве с использованием электронных средств и отмывании денег. СМИ назвали это "инсайдерской торговлей NFT". Когда я был в Нью-Йорке, я присутствовал на уголовном процессе Частейна. После того как жюри вынесло обвинительный вердикт, Частейн, бывший руководитель продукта OpenSea, был приговорен к трем месяцам тюремного заключения после того, как его признали виновным в использовании внутренней информации для манипуляции с размещением NFT. Государство утверждало, что Частейн выбирал, какие NFT будут выделены на главной странице OpenSea — выбор, который часто вызывал рост цен. Государство также утверждало, что он тайно покупал эти NFT перед размещением и продавал их вскоре после этого с прибылью, заработав около 57 000 долларов. Частейн обжаловал свой обвинительный вердикт и приговор. И теперь Второй округ встал на его сторону. ⚖️ Аргументация суда: Информация ≠ Собственность Решение Второго округа бьет в самую суть дела Министерства юстиции. Закон о мошенничестве с использованием электронных средств криминализирует схемы, направленные на лишение кого-либо "денег или собственности". Государство утверждало, что Частейн украл "собственность" OpenSea — его конфиденциальную информацию о том, какие NFT будут представлены. Но апелляционный суд не согласился. В обширном мнении суд постановил: "Конфиденциальная бизнес-информация не квалифицируется как 'собственность' в соответствии с законом о мошенничестве с использованием электронных средств, если она не имеет коммерческой ценности для компании." Мнение на 12. Другими словами, просто потому, что OpenSea хотел сохранить информацию в тайне, это не означает, что она имела тот вид интереса к собственности, который защищает закон. И вот в чем дело: суд установил, что информация о представленных NFT не оказала материального влияния на бизнес OpenSea. Она не покупалась, не продавалась, не монетизировалась и даже не рассматривалась с значительной секретностью внутри компании. Это сделало ее слишком "эфемерной", чтобы стать основанием для федерального обвинения в мошенничестве. Мнение на 24. Хуже для Министерства юстиции, жюри было проинструктировано о том, что оно может признать Частейна виновным просто на основании поведения, которое было "неэтичным" или противоречило "честности и справедливой игре". Это, как постановил суд, было неправильно: "Инструкции пригласили жюри вынести обвинительный вердикт, если оно установит, что Частейн действовал неэтично — даже если он не нарушал традиционный интерес к собственности компании." Эта инструкция, как заключил суд, испортила вердикт без возможности исправления. 💥 Последствия для криптовалюты и не только Этот реверс является серьезным ударом для федеральных прокуроров, стремящихся вписать новые цифровые поведения в традиционные рамки мошенничества. 🧩 Что будет дальше? Дело теперь возвращается в нижестоящий суд. Хотя повторный суд технически возможен, Министерство юстиции может отказаться от продолжения — особенно после этого сильного упрека. Частейн не отбывал свой срок, и если только правительство не подаст апелляцию в Верховный суд (что маловероятно), дело может тихо завершиться. #opensea @natechastain