🚨突發新聞：Nate Chastain 案件的逆轉——第二巡迴法院撤銷 NFT "內幕交易" 定罪 在一個驚人的逆轉中，美國第二巡迴上訴法院撤銷了 Nate Chastain 的電匯詐騙和洗錢定罪，這對司法部在數字資產上應用傳統詐騙法規的高調努力造成了嚴重打擊。這起案件——長期被標籤為“首宗 NFT 內幕交易起訴”——已被發回紐約南區進行進一步程序。 發生了什麼——以及為什麼這很重要。 🧠 背景：Nate Chastain 是誰？ 司法部以電匯詐騙和洗錢起訴他。媒體稱之為“NFT 內幕交易”。當我在紐約市時，我參加了 Chastain 的刑事審判。在陪審團作出有罪判決後，前 OpenSea 產品負責人 Chastain 被判處三個月監禁，因為他被定罪使用內部信息來提前交易特色 NFT 列表。政府指控 Chastain 選擇哪些 NFT 會在 OpenSea 的首頁上被突出顯示——這一選擇通常會引發價格飆升。政府進一步指控他在上市前秘密購買這些 NFT，並在不久後以盈利的方式出售，獲利約 57,000 美元。 Chastain 對他的有罪判決和刑期提出上訴。現在，第二巡迴法院支持了他。 ⚖️ 法院的推理：信息 ≠ 財產 第二巡迴法院的裁決直擊司法部案件的核心。 電匯詐騙法規定，詐騙行為是指剝奪某人“金錢或財產”。政府辯稱 Chastain 竊取了 OpenSea 的“財產”——其關於哪些 NFT 將被展示的機密信息。 但上訴法院不同意。在一份全面的意見中，法院裁定： “機密商業信息在電匯詐騙法下不符合‘財產’的定義，除非它對公司具有商業價值。”意見第 12 頁。 換句話說，僅僅因為 OpenSea 想保持信息的私密性，並不意味著它擁有法律所保護的財產利益。而且這裡的關鍵是：法院發現，特色 NFT 信息並未實質性影響 OpenSea 的業務。它沒有被買賣、變現，甚至在內部也沒有被視為有意義的秘密。這使得它過於“虛無”，無法成為聯邦詐騙指控的基礎。意見第 24 頁。 對於司法部來說，更糟糕的是，陪審團被指示可以僅根據“不道德”或違反“誠實和公平競爭”的行為來定罪 Chastain。法院裁定，這是不當的： “這些指示邀請陪審團在發現 Chastain 行為不道德的情況下作出有罪判決——即使他並未侵犯公司的傳統財產利益。” 法院得出結論，這一指示使判決無法修復。 💥 對加密貨幣及其他領域的影響 這一逆轉對於尋求將新興數字行為納入傳統詐騙框架的聯邦檢察官來說是一個重大挫折。 🧩 接下來會發生什麼？ 該案件現在返回下級法院。雖然技術上可以重新審判，但司法部可能會選擇不繼續進行——尤其是在這一強烈的反駁之後。Chastain 尚未服刑，除非政府向最高法院上訴（這是個長期的可能性），否則該案件可能會悄然結束。 #opensea @natechastain