🚨突发新闻：Nate Chastain案件的逆转——第二巡回法院撤销NFT“内幕交易”定罪 在一个令人震惊的逆转中，美国第二巡回上诉法院撤销了Nate Chastain因电信欺诈和洗钱而被定罪的判决，这对美国司法部（DOJ）试图将传统欺诈法应用于数字资产的高调努力造成了严重打击。这个案件——长期被称为“首个NFT内幕交易起诉”——已被送回纽约南区进行进一步审理。 事情是这样的——这件事为何重要。 🧠 背景：Nate Chastain是谁？ 美国司法部指控他犯有电信欺诈和洗钱罪。媒体称之为“NFT内幕交易”。当我在纽约时，我参加了Chastain的刑事审判。在陪审团作出有罪判决后，前OpenSea产品负责人Chastain被判处三个月监禁，因其被定罪使用内部信息来抢先交易特色NFT列表。政府指控Chastain选择了哪些NFT将在OpenSea的主页上被突出显示——这一选择通常会引发价格飙升。政府进一步指控他在上市前秘密购买了这些NFT，并在短时间内以盈利的方式出售，净赚约57,000美元。 Chastain对他的有罪判决和刑期提出了上诉。现在，第二巡回法院支持了他。 ⚖️ 法院的推理：信息≠财产 第二巡回法院的裁决直击DOJ案件的核心。 电信欺诈法规定，犯罪行为是剥夺某人“金钱或财产”。政府辩称Chastain窃取了OpenSea的“财产”——关于哪些NFT将被展示的机密信息。 但上诉法院不同意。在一份全面的意见中，法院裁定： “机密商业信息在电信欺诈法下不符合‘财产’的定义，除非它对公司具有商业价值。”意见第12页。 换句话说，仅仅因为OpenSea希望保持信息的私密性，并不意味着它具有法律保护的财产利益。而且，法院发现，特色NFT信息并未对OpenSea的业务产生实质性影响。它没有被买卖、变现，甚至在内部也没有被视为有意义的机密。这使得它过于“虚无”，无法成为联邦欺诈指控的基础。意见第24页。 对DOJ来说更糟的是，陪审团被告知，如果发现Chastain的行为“不道德”或与“诚实和公平竞争”相悖，就可以定罪。法院裁定，这种做法是不当的： “这些指示邀请陪审团在发现Chastain的不道德行为时作出有罪判决——即使他没有侵犯公司的传统财产利益。” 法院得出结论，这一指示使得判决无法修复。 💥 对加密货币及其他领域的影响 这一逆转对寻求将新兴数字行为纳入传统欺诈框架的联邦检察官来说是一个重大挫折。 🧩 接下来会发生什么？ 案件现在返回下级法院。虽然技术上可以重新审判，但DOJ可能会选择不继续进行——尤其是在这一强烈的反驳之后。Chastain尚未服刑，除非政府向最高法院上诉（这几乎不可能），否则此案可能会悄然结束。 #opensea @natechastain