🚨Останні новини: Розворот у справі Нейта Честейна - 2D Circuit кидає обвинувальний вирок NFT за "інсайдерську торгівлю" Апеляційний суд другого округу США скасував судимість Нейта Честейна за шахрайство з використанням електронних засобів зв'язку та відмивання грошей, завдавши серйозного удару по гучних зусиллях Міністерства юстиції щодо застосування застарілих законів про шахрайство до цифрових активів. Справу, яку довгий час називали «першим кримінальним переслідуванням інсайдерської торгівлі NFT», було відправлено назад до Південного округу Нью-Йорка для подальшого розгляду. Ось що сталося — і чому це важливо. 🧠 Передісторія: Хто такий Нейт Честейн? Міністерство юстиції висунуло йому звинувачення у шахрайстві з використанням електронних засобів зв'язку та відмиванні грошей. ЗМІ назвали це «інсайдерською торгівлею NFT». Коли я була в Нью-Йорку, то була присутня на кримінальному процесі у справі Честейн. Після того, як присяжні винесли обвинувальний вердикт, Честейн, колишня керівниця продукту OpenSea, була засуджена до трьох місяців ув'язнення після того, як її визнали винною у використанні інсайдерської інформації для передового лістингу NFT. Уряд звинуватив Честейн у тому, що вона вибирала, які NFT будуть висвітлені на головній сторінці OpenSea — вибір, який часто викликав різке зростання цін. Уряд також стверджував, що він таємно купив ці NFT перед лістингом і продав їх незабаром після цього з прибутком, отримавши близько 57 000 доларів. Честейн подала апеляцію на обвинувальний вирок та вирок. І тепер Другий округ став на його бік. ⚖️ Обґрунтування суду: інформація ≠ майно Рішення Другого округу б'є по суті справи Міністерства юстиції. Закон про шахрайство з електронними засобами зв'язку передбачає кримінальну відповідальність за схеми, спрямовані на позбавлення когось «грошей або майна». Уряд стверджував, що Честейн вкрала «власність» OpenSea — конфіденційну інформацію про те, які NFT будуть представлені. Але апеляційний суд з цим не погодився. У загальному рішенні суд постановив, що: «Конфіденційна ділова інформація не кваліфікується як «власність» відповідно до закону про шахрайство з електронними засобами зв'язку, якщо вона не має комерційної цінності для компанії». Думка на 12. Іншими словами, те, що OpenSea хотіла зберегти конфіденційність інформації, не означає, що вона мала майновий інтерес, який захищає закон. І ось у чому проблема: суд визнав, що представлена інформація про NFT суттєво не вплинула на бізнес OpenSea. Його не купували, не продавали, не монетизували і навіть не ставилися до нього зі значною внутрішньою таємницею. Це зробило його занадто «ефірним», щоб стати основою для федерального звинувачення в шахрайстві. Думка в 24 роки. Гірше для Міністерства юстиції те, що присяжні отримали вказівку, що вони можуть засудити Честейн просто на підставі «неетичної» поведінки або такої, що суперечить «чесності та чесній грі». Це, на думку суду, було неналежним: «Інструкції пропонували присяжним винести обвинувальний вердикт, якщо вони виявлять, що Честейн діяв неетично, навіть якщо він не вторгся в традиційні майнові інтереси компанії». Ця вказівка, дійшов висновку суд, заплямувала вирок таким, що не підлягає відновленню. 💥 Наслідки для криптовалют і не тільки Цей розворот є серйозною невдачею для федеральних прокурорів, які прагнуть вписати нову цифрову поведінку в традиційні рамки шахрайства. 🧩 Що буде далі? Тепер справа повертається до суду нижчої інстанції. Хоча повторний судовий розгляд технічно можливий, Міністерство юстиції може відмовитися від продовження, особливо після цього різкого докору. Честейн не відбула покарання, і якщо уряд не звернеться до Верховного суду (довгий шанс), справа може спокійно закінчитися. #opensea @natechastain