🚨الأخبار العاجلة: الانعكاس في قضية نيت شاستين - 2d Circuit تقذف إدانة NFT "التداول من الداخل" في انعكاس مذهل ، ألغت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية إدانة نيت شاستين بتهمة الاحتيال الإلكتروني وغسيل الأموال ، مما وجه ضربة خطيرة لجهود وزارة العدل رفيعة المستوى لتطبيق قوانين الاحتيال القديمة على الأصول الرقمية. تمت إعادة القضية - التي وصفت منذ فترة طويلة بأنها "أول مقاضاة تداول من الداخل ل NFT" - إلى المنطقة الجنوبية من نيويورك لمزيد من الإجراءات. إليك ما حدث - ولماذا يهم. 🧠 خلفية: من هو نيت شاستين؟ اتهمته وزارة العدل بالاحتيال الإلكتروني وغسيل الأموال. أطلقت عليه وسائل الإعلام اسم "تداول NFT من الداخل". عندما كنت في مدينة نيويورك ، حضرت محاكمة شاستين الجنائية. بعد أن أصدرت هيئة المحلفين حكما بالإدانة ، تم إرسال شاستين ، رئيس منتج OpenSea السابق ، لقضاء ثلاثة أشهر في السجن بعد إدانته باستخدام معلومات داخلية لتشغيل قوائم NFT المميزة في الأمام. اتهمت الحكومة Chastain باختيار NFTs التي سيتم تسليط الضوء عليها على الصفحة الرئيسية ل OpenSea - وهو اختيار غالبا ما أدى إلى ارتفاع الأسعار. كما زعمت الحكومة أنه اشترى سرا تلك NFTs قبل الإدراج وباعها بعد فترة وجيزة لتحقيق ربح ، حيث حقق حوالي 57,000 دولار. استأنف شاستين حكم الإدانة والحكم الصادر ضده. والآن ، انحازت الدائرة الثانية إلى جانبه. ⚖️ منطق المحكمة: المعلومات ≠ الممتلكات يضرب حكم الدائرة الثانية في قلب قضية وزارة العدل. يجرم قانون الاحتيال الإلكتروني مخططات حرمان شخص ما من "المال أو الممتلكات". جادلت الحكومة بأن شاستين سرق "ممتلكات" OpenSea - معلوماتها السرية حول NFTs التي سيتم عرضها. لكن محكمة الاستئناف لم توافق على ذلك. في رأي شامل ، قضت المحكمة بما يلي: "المعلومات التجارية السرية لا تتأهل على أنها "ملكية" بموجب قانون الاحتيال الإلكتروني ما لم يكن لها قيمة تجارية للشركة." الرأي في 12. بعبارة أخرى ، لمجرد أن OpenSea أرادت الحفاظ على خصوصية المعلومات لا يعني أن لديها نوع من المصلحة الملكية التي يحميها القانون. وإليك المشكلة: وجدت المحكمة أن معلومات NFT المميزة لم تؤثر ماديا على أعمال OpenSea. لم يتم شراؤها أو بيعها أو استثمارها أو حتى التعامل معها بسرية ذات مغزى داخليا. هذا جعلها "أثيرية" للغاية بحيث لا يمكن أن تكون أساسا لتهمة الاحتيال الفيدرالية. الرأي في 24. والأسوأ من ذلك بالنسبة لوزارة العدل ، أن هيئة المحلفين تلقت تعليمات بأنها يمكن أن تدين شاستين بناء على سلوك "غير أخلاقي" أو يتعارض مع "الصدق واللعب النظيف". قضت المحكمة بأن ذلك غير لائق: "دعت التعليمات هيئة المحلفين إلى إعادة حكم الإدانة إذا وجدت أن شاستين تصرف بشكل غير أخلاقي - حتى لو لم يغزو مصلحة ملكية تقليدية للشركة." وخلصت المحكمة إلى أن هذه التعليمات لوثت الحكم بشكل لا يمكن إصلاحه. 💥 الآثار المترتبة على التشفير وما بعده يعد هذا الانعكاس انتكاسة كبيرة للمدعين الفيدراليين الذين يسعون إلى ملاءمة السلوكيات الرقمية الناشئة في أطر الاحتيال التقليدية. 🧩 ماذا سيحدث بعد ذلك؟ تعود القضية الآن إلى المحكمة الابتدائية. في حين أن إعادة المحاكمة ممكنة من الناحية الفنية ، فقد ترفض وزارة العدل المضي قدما - خاصة بعد هذا التوبيخ القوي. لم يقضي شاستين عقوبته ، وما لم تستأنف الحكومة أمام المحكمة العليا (لقطة بعيدة) ، فقد تنتهي القضية بهدوء. #opensea @natechastain