Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Haseeb >|<
Socio Director @dragonfly_xyz.
Respira hondo y pensemos paso a paso.
Desde nuestra declaración del viernes, hemos recibido un apoyo abrumador de todas las comunidades de criptomonedas, tecnología y riesgo. Queremos agradecerles sinceramente a todos por apoyarnos.
El Departamento de Justicia ahora se ha retractado. Han declarado oficialmente en el juicio del lunes por la mañana que los informes de los medios de comunicación de que planeaban presentar cargos contra Dragonfly eran inexactos, y ni Dragonfly ni ninguno de sus directores son objetivos en su investigación.
Las declaraciones públicas del Departamento de Justicia el viernes en un tribunal abierto, de que Dragonfly, como inversionistas, podría enfrentar un enjuiciamiento simplemente por respaldar una tecnología de privacidad de código abierto, no solo no tenían precedentes, sino que eran una clara violación de la política del Departamento de Justicia. Nunca se les permite especular sobre el enjuiciamiento de un tercero en un tribunal abierto frente a los medios de comunicación. Los fiscales hicieron esto para evitar que testificáramos a favor de la defensa. Pero incluso la idea de que se pueda cobrar a un inversor habría inducido un efecto escalofriante en la inversión en blockchain y tecnologías que preservan la privacidad.
Les agradecemos sinceramente a todos su apoyo. Con eso detrás de nosotros, el enfoque debe permanecer en el juicio de Roman Storm, que ahora se acerca a los argumentos finales tan pronto como esta semana. Su resultado tendrá implicaciones masivas para el software de código abierto y los derechos de privacidad en Estados Unidos.
Tenemos la esperanza de que el sistema judicial estadounidense lo haga bien.


Haseeb >|<26 jul, 00:37
Dragonfly invirtió en PepperSec, Inc., los desarrolladores de Tornado Cash, en agosto de 2020. Hicimos esta inversión porque creemos en la importancia de la tecnología de código abierto que preserva la privacidad. Antes de nuestra inversión, obtuvimos una opinión legal externa que confirmó que Tornado Cash, tal como se construyó, cumplía con la ley, según la guía dada por FinCEN en 2019.
El gobierno ahora ha declarado en audiencia pública que están contemplando cargos contra Dragonfly por haber invertido en el equipo de Tornado Cash en 2020.
Siguiendo el consejo del abogado, nos hemos abstenido de hacer comentarios públicos. Pero ya no podemos permanecer en silencio.
Creemos profundamente en el derecho de los estadounidenses a la privacidad, y la falta de ella sigue siendo uno de los mayores problemas sin resolver de las criptomonedas. Por lo tanto, respaldamos nuestra inversión. No operamos ni ejercimos ningún control sobre Tornado Cash, no tuvimos contacto con ningún usuario malintencionado, siempre alentamos a las empresas de nuestra cartera a cumplir con la ley y mantenemos que Tornado Cash tiene el derecho legal de existir, una opinión reforzada por Van Loon v. Departamento del Tesoro y posterior rescisión de sanciones por parte de la OFAC. Cobrar a una empresa de riesgo por la supuesta mala conducta de una empresa de cartera no tendría precedentes, especialmente en estas circunstancias.
En 2023 recibimos una citación del Departamento de Justicia y hemos cooperado plenamente con la investigación del gobierno sobre Tornado Cash, confiando en que siempre hemos cumplido con la ley. El Departamento de Justicia ha dejado en claro que nosotros mismos no somos un objetivo de su investigación. Al igual que con todas las inversiones, brindamos a PepperSec el mismo asesoramiento y apoyo que ofrecemos a todas las empresas de la cartera.
Creemos que la declaración del gobierno en la corte hoy fue principalmente para socavar una defensa de Tornado Cash, para dificultar que la defensa llame a Tom a testificar en el estrado.
Después de todo este tiempo, años después, presentar cargos contra Dragonfly sería indignante, contrario a los hechos y a la ley, e induciría un efecto escalofriante en todas las inversiones en criptomonedas y tecnologías que preservan la privacidad en Estados Unidos.
No creemos que el Departamento de Justicia realmente presente cargos tan absurdos e infundados. Pero si lo hacen, tenemos la intención de defendernos vigorosamente.
240.49K
Haseeb >|< reposteó
Shortcut, el primer agente de Excel sobrehumano, está en vivo.
Si bien no es perfecto, Shortcut supera a los analistas de primer año de McKinsey / Goldman en un 89,1% (220:27) cuando sus gerentes lo juzgan ciegamente.
Incluso les dimos a los humanos 10 veces más tiempo.
Prueba Shortcut ahora (antes de que lo haga tu jefe).
50.41K
Haseeb >|< reposteó
Pronto saldrá más información sobre esto.
Los fiscales utilizaron la ley como arma contra @dragonfly_xyz, @tomhschmidt y @hosseeb.
Intimidar a ciudadanos privados y amenazar a los inversores en software de código abierto es un claro abuso de poder.
Los fiscales detrás de esto merecen ser despedidos.
45.42K
Las criptomonedas finalmente obtienen algo de claridad con la aprobación de la Ley de Claridad en la Cámara.
Pero, ¿qué hay realmente en él? Resulta que nadie ha leído todo el proyecto de ley, además de @RebeccaRettig1.
Ella nos da las notas del acantilado sobre Genius + Clarity, para que no tengas que leerlo tú mismo. Si estás en criptografía, esto estará en el cuestionario ⤵️

The Chopping Block25 jul, 00:05
¡Las criptomonedas están obteniendo CLARIDAD!
+ nuevas categorías legales, exenciones y una pesadilla burocrática. ¡Sigue siendo alcista!
¡Un saludo @RebeccaRettig1 por el alfa legal!
Marcas de tiempo
00:00 Introducción
01:06 La Ley GENIUS
04:38 Empresas tecnológicas y stablecoins
08:38 Predicciones para el futuro de las stablecoins
26:25 Desglose de la Ley CLARITY
32:27 Definiciones importantes
34:38 Nuevas exenciones para la venta de tokens
41:12 Proceso maduro de certificación de blockchain
45:27 Exenciones y regulaciones de actividad DeFi
48:03 Nuevas categorías para los registrantes de criptomonedas al contado
55:52 Mercado de ensamblaje de bloques de Solana (BAM)
🔥¡Manténgase actualizado con las últimas tomas populares siguiendo y suscribiéndose a @_ChoppingBlock y @unchained_pod!
🎥 YouTube:
🎧 Spotify:
🍎 Manzana:
🎙 Inicio del podcast:
36.15K
Este parece un buen momento para resurgir esto.

Haseeb >|<22 ago 2024
Cuando comencé a construir mi audiencia de Twitter, pensé que más seguidores significaban más influencia.
Pero pronto me di cuenta de que muchas cuentas de muchos seguidores son solo agricultores de participación o hiperposters con poca influencia real. Provocan peleas y producen tomas populistas, pero cuando toman una posición, a nadie le importa.
Curiosamente, los verdaderos impulsores y agitadores a menudo no tienen tantos seguidores. Esto me confundió por un tiempo.
Este es en realidad un fenómeno común, conocido como la paradoja de Berkson o "las colas se separan". Dos cosas que inicialmente están correlacionadas, seguidores e influencia, se desrelacionan en los extremos.
Para la mayoría de las personas, el valor de cada nuevo seguidor se vuelve logarítmico más allá de cierto punto. Sospecho que tiene cráteres alrededor de 30-40K para la mayoría de las cuentas.
Es diferente para las cuentas de marca o las empresas que atraen directamente a los seguidores, pero al evaluar a las personas, esta fue una idea importante para mí.
33.18K
Populares
Ranking
Favoritas
Onchain en tendencia
Tendencia en X
Principales fondos recientes
Más destacadas