Společnost Dragonfly investovala do společnosti PepperSec, Inc., vývojářů Tornado Cash, v srpnu 2020. Tuto investici jsme provedli, protože věříme v důležitost open-source technologie zachovávající soukromí. Před naší investicí jsme získali externí právní posudek, který potvrdil, že Tornado Cash tak, jak byl postaven, byl v souladu se zákonem podle pokynů FinCEN v roce 2019. Vláda nyní u veřejného soudu uvedla, že zvažuje obvinění proti společnosti Dragonfly za to, že v roce 2020 investovala do týmu Tornado Cash. Na radu právního zástupce jsme se zdrželi veřejných komentářů. Nemůžeme však již dále mlčet. Hluboce věříme v právo Američanů na soukromí a jeho nedostatek zůstává jedním z největších nevyřešených problémů kryptoměn. Za naší investicí si proto stojíme. Neprovozovali jsme ani nevykonávali žádnou kontrolu nad Tornado Cash, neměli jsme žádný kontakt s žádnými uživateli se zlými úmysly, vždy jsme povzbuzovali naše portfoliové společnosti, aby dodržovaly zákony, a trváme na tom, že Tornado Cash sama má zákonné právo na existenci – názor posílený Van Loon vs. Ministerstvo financí a následné zrušení sankcí ze strany OFAC. Obvinění rizikové firmy za údajné pochybení portfoliové společnosti by bylo bezprecedentní, zejména za těchto okolností. V roce 2023 jsme obdrželi předvolání ministerstva spravedlnosti a plně spolupracujeme s vládním vyšetřováním Tornado Cash s jistotou, že jsme vždy dodržovali zákony. Ministerstvo spravedlnosti dalo jasně najevo, že my sami nejsme cílem jejich vyšetřování. Jako u každé investice jsme společnosti PepperSec poskytli stejné poradenství a podporu, jakou nabízíme všem portfoliovým společnostem. Věříme, že dnešní prohlášení vlády u soudu bylo v první řadě podkopat obhajobu Tornado Cash – ztížit obhajobě předvolání Toma, aby svědčil na tribuně. Po celé té době – o několik let později – by vznesení obvinění proti Dragonfly bylo pobuřující, v rozporu s fakty a zákonem, a mělo by mrazivý účinek na všechny investice do kryptoměn a technologií chránících soukromí v Americe. Nevěříme, že by ministerstvo spravedlnosti skutečně vzneslo tak absurdní a nepodložená obvinění. Ale pokud tak učiní, máme v úmyslu se energicky bránit.

Krypto získává JASNOST! + nové právní kategorie, výjimky, jedna byrokratická noční můra. Stále býčí! Výkřik @RebeccaRettig1 pro legální alfa! Časová razítka 00:00 Úvod 01:06 Génius 04:38 Technologické společnosti a stablecoiny 08:38 Předpovědi budoucnosti stablecoinů 26:25 Rozpad aktu CLARITY 32:27 Důležité definice 34:38 Nové výjimky pro prodej tokenů 41:12 Vyspělý proces certifikace blockchainu 45:27 Výjimky a předpisy pro aktivity DeFi 48:03 Nové kategorie pro žadatele o registraci spotových kryptoměn 55:52 Tržiště bloků Solana (BAM) 🔥Zůstaňte informováni o všech nejnovějších žhavých záběrech sledováním a přihlášením k odběru @_ChoppingBlock a @unchained_pod! 🎥 Na YouTube: 🎧 Spotify: 🍎 Jablko: 🎙 Domovská stránka podcastu:

Když jsem si začal budovat své publikum na Twitteru, myslel jsem si, že více sledujících znamená větší vliv. Brzy jsem si ale uvědomil, že mnoho účtů s vysokým počtem sledujících jsou jen farmáři zapojení nebo hyperplakáty s malým skutečným vlivem. Podněcují rvačky a chrlí populistické názory, ale když se postaví na odpor, nikoho to nezajímá. Zajímavé je, že skuteční hybatelé a shakeři často nemají tolik následovníků. To mě na chvíli zmátlo. To je ve skutečnosti běžný jev, známý jako Berksonův paradox nebo "ocasy se roztrhnou". Dvě věci, které jsou zpočátku korelovány – následovníci a vliv – se vyznačují extrémy. Pro většinu lidí se hodnota každého nového followera stává logaritmickou za určitým bodem. Mám podezření, že u většiny účtů se krátery pohybují kolem 30-40 tisíc. U účtů značek nebo firem, které přímo oslovují sledující, je to jiné, ale při hodnocení jednotlivců to pro mě byl zásadní vhled.