Dragonfly ha investito in PepperSec, Inc., gli sviluppatori di Tornado Cash, nell'agosto del 2020. Abbiamo effettuato questo investimento perché crediamo nell'importanza della tecnologia open-source per la privacy. Prima del nostro investimento, abbiamo ottenuto un parere legale esterno che ha confermato che Tornado Cash, così come è stato costruito, era conforme alla legge, sotto la guida fornita da FinCEN nel 2019. Il governo ha ora dichiarato in aula che sta considerando accuse contro Dragonfly per aver investito nel team di Tornado Cash nel 2020. Su consiglio legale, ci siamo astenuti da commenti pubblici. Ma non possiamo più rimanere in silenzio. Crediamo profondamente nel diritto alla privacy degli americani, e la sua mancanza rimane uno dei più grandi problemi irrisolti della crypto. Pertanto, sosteniamo il nostro investimento. Non abbiamo operato né esercitato alcun controllo su Tornado Cash, non abbiamo avuto contatti con utenti malevoli, abbiamo sempre incoraggiato le nostre aziende in portafoglio a rispettare la legge e sosteniamo che Tornado Cash stesso ha un diritto legale di esistere—una visione rafforzata da Van Loon v. Department of the Treasury e dalla successiva revoca delle sanzioni da parte dell'OFAC. Accusare una società di venture capital per presunti illeciti di un'azienda in portafoglio sarebbe senza precedenti, specialmente in queste circostanze. Nel 2023 abbiamo ricevuto un subpoena dal DOJ e abbiamo pienamente collaborato con l'indagine del governo su Tornado Cash, certi di aver sempre rispettato la legge. Il DOJ ha chiarito che noi non siamo noi stessi un obiettivo della loro indagine. Come per ogni investimento, abbiamo fornito a PepperSec gli stessi consigli e supporto che offriamo a tutte le aziende in portafoglio. Crediamo che la dichiarazione del governo in aula oggi fosse principalmente per minare una difesa di Tornado Cash—per rendere più difficile per la difesa chiamare Tom a testimoniare. Dopo tutto questo tempo—anni dopo—portare accuse contro Dragonfly sarebbe scandaloso, contrario ai fatti e alla legge, e indurrebbe un effetto di raffreddamento su tutti gli investimenti nella crypto e nelle tecnologie per la privacy in America. Non crediamo che il DOJ porterebbe realmente accuse così assurde e infondate. Ma se lo fanno, intendiamo difenderci vigorosamente.

Il Crypto sta ottenendo CHIAREZZA! + nuove categorie legali, esenzioni e un incubo burocratico. Comunque rimango ottimista! Un saluto a @RebeccaRettig1 per l'alpha legale! Timestamp 00:00 Introduzione 01:06 Il GENIUS Act 04:38 Aziende Tech & Stablecoin 08:38 Previsioni per il Futuro delle Stablecoin 26:25 Analisi del CLARITY Act 32:27 Definizioni Importanti 34:38 Nuove Esenzioni per le Vendite di Token 41:12 Processo di Certificazione della Blockchain Matura 45:27 Esenzioni & Regolamenti per l'Attività DeFi 48:03 Nuove Categorie per i Registranti di Crypto Spot 55:52 Marketplace di Assemblaggio dei Blocchi di Solana (BAM) 🔥Rimani aggiornato con tutte le ultime novità seguendo e iscrivendoti a @_ChoppingBlock e @unchained_pod! 🎥 YouTube: 🎧 Spotify: 🍎 Apple: 🎙 Home del Podcast:

Quando ho iniziato a costruire il mio pubblico su Twitter, pensavo che avere più follower significasse avere più influenza. Ma presto mi sono reso conto che molti account con tanti follower sono solo agricoltori di engagement o hyperposters con poca reale influenza. Scatenano litigi e producono opinioni populiste, ma quando prendono una posizione, a nessuno importa. È interessante notare che i veri protagonisti spesso non hanno così tanti follower. Questo mi ha confuso per un po'. Questo è in realtà un fenomeno comune, noto come Paradosso di Berkson o "le code si separano". Due cose che inizialmente sono correlate—follower e influenza—si decorrelano agli estremi. Per la maggior parte delle persone, il valore di ogni nuovo follower diventa logaritmico oltre un certo punto. Sospetto che crolli intorno ai 30-40K per la maggior parte degli account. È diverso per gli account di marca o le aziende che si rivolgono direttamente ai follower, ma quando si valutano gli individui, questa è stata una grande intuizione per me.