Dragonfly hat im August 2020 in PepperSec, Inc., die Entwickler von Tornado Cash, investiert. Wir haben diese Investition getätigt, weil wir an die Bedeutung von Open-Source-Technologie zum Schutz der Privatsphäre glauben. Vor unserer Investition haben wir eine externe rechtliche Stellungnahme eingeholt, die bestätigte, dass Tornado Cash so, wie es gebaut wurde, mit dem Gesetz übereinstimmte, unter der Anleitung, die FinCEN 2019 gegeben hat. Die Regierung hat nun in einem offenen Gerichtsverfahren erklärt, dass sie erwägt, Anklage gegen Dragonfly zu erheben, weil wir 2020 in das Tornado Cash-Team investiert haben. Auf Rat unserer Anwälte haben wir von öffentlichen Kommentaren abgesehen. Aber wir können nicht länger schweigen. Wir glauben zutiefst an das Recht der Amerikaner auf Privatsphäre, und der Mangel daran bleibt eines der größten ungelösten Probleme im Bereich der Kryptowährungen. Daher stehen wir hinter unserer Investition. Wir haben Tornado Cash nicht betrieben oder kontrolliert, hatten keinen Kontakt zu böswilligen Nutzern, haben unsere Portfoliounternehmen immer ermutigt, das Gesetz zu befolgen, und wir sind der Meinung, dass Tornado Cash selbst ein rechtmäßiges Existenzrecht hat – eine Ansicht, die durch Van Loon gegen das Finanzministerium und die anschließende Aufhebung der Sanktionen durch das OFAC gestärkt wird. Eine Venture-Firma wegen des angeblichen Fehlverhaltens eines Portfoliounternehmens anzuklagen, wäre beispiellos, insbesondere unter diesen Umständen. Im Jahr 2023 erhielten wir eine Vorladung des DOJ und haben vollständig mit der Untersuchung von Tornado Cash durch die Regierung kooperiert, in dem Vertrauen, dass wir immer das Gesetz befolgt haben. Das DOJ hat klar gemacht, dass wir selbst kein Ziel ihrer Untersuchung sind. Wie bei jeder Investition haben wir PepperSec denselben Rat und dieselbe Unterstützung gegeben, die wir allen Portfoliounternehmen anbieten. Wir glauben, dass die Erklärung der Regierung heute im Gericht hauptsächlich dazu diente, eine Verteidigung von Tornado Cash zu untergraben – um es der Verteidigung zu erschweren, Tom als Zeugen vor Gericht zu rufen. Nach all dieser Zeit – Jahre später – Anklage gegen Dragonfly zu erheben, wäre empörend, widersprüchlich zu den Fakten und dem Gesetz und würde einen abschreckenden Effekt auf alle Investitionen in Kryptowährungen und technologie zum Schutz der Privatsphäre in Amerika ausüben. Wir glauben nicht, dass das DOJ tatsächlich solche absurden und unbegründeten Anklagen erheben würde. Aber wenn sie es tun, beabsichtigen wir, uns energisch zu verteidigen.

Krypto bekommt KLARHEIT! + neue rechtliche Kategorien, Ausnahmen und ein bürokratischer Albtraum. Trotzdem bullish! Shoutout an @RebeccaRettig1 für die rechtlichen Informationen! Zeitstempel 00:00 Intro 01:06 Der GENIUS Act 04:38 Tech-Unternehmen & Stablecoins 08:38 Vorhersagen für die Zukunft der Stablecoins 26:25 Die Aufschlüsselung des KLARHEIT Acts 32:27 Wichtige Definitionen 34:38 Neue Ausnahmen für Token-Verkäufe 41:12 Reifer Blockchain-Zertifizierungsprozess 45:27 DeFi-Aktivitätsausnahmen & Vorschriften 48:03 Neue Kategorien für Spot-Krypto-Registranten 55:52 Solanas Block Assembly Marketplace (BAM) 🔥Bleib auf dem Laufenden mit allen neuesten Meinungen, indem du @_ChoppingBlock und @unchained_pod folgst und abonnierst! 🎥 YouTube: 🎧 Spotify: 🍎 Apple: 🎙 Podcast-Startseite:

Als ich anfing, mein Twitter-Publikum aufzubauen, dachte ich, dass mehr Follower mehr Einfluss bedeuten. Aber ich stellte bald fest, dass viele Konten mit vielen Followern nur Engagement-Farmer oder Hyperposter sind, die wenig echten Einfluss haben. Sie schüren Streitigkeiten und produzieren populistische Meinungen, aber wenn sie Stellung beziehen, interessiert es niemanden. Interessanterweise haben die echten Mover und Shaker oft nicht so viele Follower. Das hat mich eine Weile verwirrt. Das ist tatsächlich ein häufiges Phänomen, bekannt als Berksons Paradoxon oder "die Enden trennen sich." Zwei Dinge, die anfangs korreliert sind – Follower und Einfluss – entkoppeln sich an den Extremen. Für die meisten Menschen wird der Wert jedes neuen Followers jenseits eines bestimmten Punktes logarithmisch. Ich vermute, dass es bei den meisten Konten um 30-40K einbricht. Es ist anders für Marken- oder Unternehmenskonten, die direkt an Follower appellieren, aber bei der Bewertung von Individuen war dies eine wichtige Erkenntnis für mich.