Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Haseeb >|<
Managing partner @dragonfly_xyz.
Haal diep adem en laten we stap voor stap nadenken.
Sinds onze verklaring op vrijdag hebben we overweldigende steun ontvangen vanuit de crypto-, tech- en durfkapitaalgemeenschappen. We willen jullie allemaal oprecht bedanken voor jullie steun.
Het DOJ heeft nu een stap terug gedaan. Ze hebben maandagmorgen in de rechtszaak officieel verklaard dat de mediaberichten dat ze van plan waren aanklachten in te dienen tegen Dragonfly onjuist waren, en dat noch Dragonfly noch een van zijn leidinggevenden doelwitten zijn in hun onderzoek.
De publieke verklaringen van het DOJ op vrijdag in de open rechtbank—dat Dragonfly, als investeerders, vervolgd zou kunnen worden enkel voor het steunen van een open-source privacytechnologie—was niet alleen ongekend, het was ook een duidelijke schending van het beleid van het DOJ. Ze mogen nooit speculeren over het vervolgen van een derde partij in open rechtbank voor de media. De aanklagers deden dit om te voorkomen dat wij voor de verdediging zouden getuigen. Maar zelfs de gedachte dat een investeerder aangeklaagd zou kunnen worden, zou een afschrikkend effect hebben gehad op investeringen in blockchain en privacy-beschermende technologieën.
We bedanken jullie allemaal oprecht voor jullie steun. Met dat achter ons, zou de focus moeten blijven liggen op de rechtszaak van Roman Storm, die nu dicht bij de slotpleidooien komt, mogelijk al deze week. De uitkomst zal enorme implicaties hebben voor open-source software en privacyrechten in Amerika.
We hopen dat het Amerikaanse rechtssysteem dit goed zal doen.


Haseeb >|<26 jul, 00:37
Dragonfly heeft in augustus 2020 geïnvesteerd in PepperSec, Inc., de ontwikkelaars van Tornado Cash. We hebben deze investering gedaan omdat we geloven in het belang van open-source privacy-beschermende technologie. Voorafgaand aan onze investering hebben we een extern juridisch advies ingewonnen dat bevestigde dat Tornado Cash zoals gebouwd voldeed aan de wet, onder de richtlijnen die in 2019 door FinCEN zijn gegeven.
De overheid heeft nu in open rechtbank verklaard dat ze overweegt aanklachten in te dienen tegen Dragonfly voor het investeren in het Tornado Cash-team in 2020.
Op advies van onze raad hebben we ons onthouden van publieke commentaar. Maar we kunnen niet langer zwijgen.
We geloven diep in het recht van Amerikanen op privacy, en het gebrek daaraan blijft een van de grootste onopgeloste problemen in crypto. We staan daarom achter onze investering. We hebben geen controle uitgeoefend over Tornado Cash, we hadden geen contact met enige kwaadwillende gebruikers, we hebben onze portefeuillebedrijven altijd aangemoedigd om de wet te volgen, en we blijven van mening dat Tornado Cash zelf een wettelijk recht heeft om te bestaan—een standpunt dat wordt versterkt door Van Loon v. Department of the Treasury en de daaropvolgende intrekking van sancties door OFAC. Aanklachten tegen een durfkapitaalbedrijf voor vermeend wangedrag van een portefeuillebedrijf zou ongekend zijn, vooral onder deze omstandigheden.
In 2023 ontvingen we een DOJ-subpoena en hebben we volledig samengewerkt met het onderzoek van de overheid naar Tornado Cash, in de overtuiging dat we altijd aan de wet hebben voldaan. De DOJ heeft duidelijk gemaakt dat wij zelf geen doelwit zijn van hun onderzoek. Zoals bij elke investering hebben we PepperSec hetzelfde advies en ondersteuning gegeven die we aan alle portefeuillebedrijven bieden.
We geloven dat de verklaring van de overheid in de rechtbank vandaag voornamelijk was om een verdediging van Tornado Cash te ondermijnen—om het moeilijker te maken voor de verdediging om Tom te laten getuigen op de stand.
Na al deze tijd—jaren later—zou het indienen van aanklachten tegen Dragonfly schandalig zijn, in strijd met de feiten en de wet, en zou het een afschrikkend effect hebben op alle investeringen in crypto en privacy-beschermende technologieën in Amerika.
We geloven niet dat de DOJ daadwerkelijk zulke absurde en ongegronde aanklachten zou indienen. Maar als ze dat doen, zijn we van plan onszelf krachtig te verdedigen.
240,49K
Haseeb >|< heeft opnieuw gepost
Shortcut – de eerste supermenselijke Excel-agent – is live.
Hoewel het niet perfect is, verslaat Shortcut eerstejaarsanalisten van McKinsey/Goldman in een directe vergelijking met 89,1% (220:27) wanneer ze blind beoordeeld worden door hun managers.
We gaven mensen zelfs 10x meer tijd.
Probeer Shortcut nu (voordat je baas dat doet).
50,41K
Haseeb >|< heeft opnieuw gepost
Er zal binnenkort meer over dit onderwerp naar buiten komen.
Aanklagers hebben de wet gebruikt tegen @dragonfly_xyz, @tomhschmidt & @hosseeb.
Het intimideren van particuliere burgers en het bedreigen van investeerders in open source software is een duidelijke machtsmisbruik.
De aanklagers achter deze zaak verdienen het om ontslagen te worden.
45,42K
Crypto krijgt eindelijk wat duidelijkheid met de goedkeuring van de Clarity Act door het Huis.
Maar wat staat er eigenlijk in? Blijkt dat niemand de hele wet heeft gelezen—behalve @RebeccaRettig1.
Zij geeft ons de samenvatting over Genius + Clarity, zodat je het zelf niet hoeft te lezen. Als je in crypto zit, zal dit op de quiz staan ⤵️

The Chopping Block25 jul, 00:05
Crypto krijgt DUIDELIJKHEID!
+ nieuwe juridische categorieën, vrijstellingen en een bureaucratische nachtmerrie. Nog steeds bullish tho!
Shoutout @RebeccaRettig1 voor de juridische alpha!
Tijdstempels
00:00 Intro
01:06 De GENIUS Act
04:38 Techbedrijven & Stablecoins
08:38 Voorspellingen voor de Toekomst van Stablecoins
26:25 De DUIDELIJKHEID Act Uiteenzetting
32:27 Belangrijke Definities
34:38 Nieuwe Vrijstellingen voor Tokenverkopen
41:12 Volwassen Blockchain Certificeringsproces
45:27 DeFi Activiteit Vrijstellingen & Regels
48:03 Nieuwe Categorieën voor Spot Crypto Registranten
55:52 Solana's Block Assembly Marketplace (BAM)
🔥Blijf op de hoogte van alle laatste hot takes door te volgen en je te abonneren op @_ChoppingBlock en @unchained_pod!
🎥 YouTube:
🎧 Spotify:
🍎 Apple:
🎙 Podcast Thuis:
36,14K
Dit voelt als een goed moment om dit weer naar boven te halen.

Haseeb >|<22 aug 2024
Toen ik begon met het opbouwen van mijn Twitter-publiek, dacht ik dat meer volgers meer invloed betekende.
Maar ik realiseerde me al snel dat veel accounts met veel volgers gewoon engagement farmers of hyperposters zijn met weinig echte invloed. Ze zorgen voor ruzies en produceren populistische standpunten, maar wanneer ze een standpunt innemen, interesseert het niemand.
Interessant genoeg hebben de echte movers en shakers vaak niet zoveel volgers. Dit verwarrde me een tijdje.
Dit is eigenlijk een veelvoorkomend fenomeen, bekend als Berkson's Paradox of "de staarten komen uit elkaar." Twee dingen die aanvankelijk gecorreleerd zijn—volgers en invloed—verliezen hun correlatie aan de extremen.
Voor de meeste mensen wordt de waarde van elke nieuwe volger logaritmisch na een bepaald punt. Ik vermoed dat het rond de 30-40K crasht voor de meeste accounts.
Het is anders voor merkaccounts of bedrijven die rechtstreeks op volgers inspelen, maar bij het evalueren van individuen was dit een belangrijke inzicht voor mij.
33,17K
Boven
Positie
Favorieten
Populair op onchain
Populair op X
Recente topfinanciering
Belangrijkste