Dragonfly a investit în PepperSec, Inc., dezvoltatorii Tornado Cash, în august 2020. Am făcut această investiție pentru că credem în importanța tehnologiei open-source de păstrare a confidențialității. Înainte de investiția noastră, am obținut o opinie juridică externă care a confirmat că Tornado Cash așa cum a fost construit a respectat legea, conform îndrumărilor date de FinCEN în 2019. Guvernul a declarat acum în instanță publică că are în vedere acuzații împotriva Dragonfly pentru că a investit în echipa Tornado Cash în 2020. La sfatul avocatului, ne-am abținut de la comentarii publice. Dar nu mai putem rămâne tăcuți. Credem profund în dreptul americanilor la confidențialitate, iar lipsa acestuia rămâne una dintre cele mai mari probleme nerezolvate ale criptomonedelor. Prin urmare, ne menținem investiția. Nu am operat și nu am exercitat niciun control asupra Tornado Cash, nu am avut contact cu utilizatori rău intenționați, am încurajat întotdeauna companiile noastre din portofoliu să respecte legea și susținem că Tornado Cash în sine are dreptul legal de a exista - o opinie întărită de Van Loon v. Anularea ulterioară a sancțiunilor de către Departamentul Trezoreriei și OFAC. Acuzarea unei firme de risc pentru presupusa conduită necorespunzătoare a unei companii din portofoliu ar fi fără precedent, mai ales în aceste circumstanțe. În 2023 am primit o citație a Departamentului de Justiție și am cooperat pe deplin cu investigația guvernului asupra Tornado Cash, încrezători că am respectat întotdeauna legea. Departamentul de Justiție a spus clar că noi înșine nu suntem o țintă a investigației lor. Ca și în cazul oricărei investiții, am oferit PepperSec aceeași consiliere și sprijin pe care îl oferim tuturor companiilor din portofoliu. Credem că declarația guvernului în instanță a fost în primul rând pentru a submina apărarea lui Tornado Cash – pentru a face mai dificil pentru apărare să-l cheme pe Tom să depună mărturie la stand. După tot acest timp – ani mai târziu – aducerea de acuzații împotriva Dragonfly ar fi scandaloasă, contrară faptelor și legii, și ar induce un efect de descurajare asupra tuturor investițiilor în tehnologii cripto și de păstrare a confidențialității în America. Nu credem că Departamentul de Justiție ar aduce de fapt astfel de acuzații absurde și nefondate. Dar dacă o fac, intenționăm să ne apărăm viguros.

Criptomonedele capătă CLARITATE! + noi categorii legale, scutiri și un coșmar birocratic. Încă optimist! Strigă @RebeccaRettig1 pentru alfa legal! Marcajele 00:00 Introducere 01:06 Actul GENIUS 04:38 Companii de tehnologie și monede stabile 08:38 Previziuni pentru viitorul monedelor stabile 26:25 Defalcarea Legii CLARITY 32:27 Definiții importante 34:38 Noi scutiri pentru vânzările de jetoane 41:12 Procesul de certificare blockchain matur 45:27 Scutiri și reglementări privind activitatea DeFi 48:03 Categorii noi pentru persoanele înregistrate la Spot Crypto 55:52 Piața de asamblare a blocurilor Solana (BAM) 🔥Rămâneți la curent cu toate cele mai recente versiuni fierbinți urmărind și abonându-vă la @_ChoppingBlock și @unchained_pod! 🎥 YouTube: 🎧 Spotify: 🍎 Măr: 🎙 Podcast Acasă:

Când am început să-mi construiesc audiența pe Twitter, am crezut că mai mulți urmăritori înseamnă mai multă influență. Dar mi-am dat seama curând că multe conturi cu urmăritori mari sunt doar fermieri de implicare sau hiperposteri cu puțină influență reală. Ei stârnesc certuri și produc opinii populiste, dar când iau poziție, nimănui nu-i pasă. Interesant este că adevărații mișcători și agitatori adesea nu au atât de mulți adepți. Acest lucru m-a derutat pentru o vreme. Acesta este de fapt un fenomen comun, cunoscut sub numele de Paradoxul lui Berkson sau "cozile se despart". Două lucruri care sunt inițial corelate – adepții și influența – decorrelaționează la extreme. Pentru majoritatea oamenilor, valoarea fiecărui nou urmăritor devine logaritmică dincolo de un anumit punct. Bănuiesc că are cratere în jur de 30-40K pentru majoritatea conturilor. Este diferit pentru conturile de marcă sau companiile care atrag direct urmăritorii, dar atunci când evaluez persoanele, aceasta a fost o perspectivă majoră pentru mine.