热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币,引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲

Haseeb >|<
管理合伙人 @dragonfly_xyz.
深呼吸,让我们一步一步来思考。
自上周五我们的声明以来,我们收到了来自加密、科技和风险投资社区的压倒性支持。我们衷心感谢大家的支持。
司法部现在已经退缩。他们在周一早上的审判中公开表示,媒体报道他们计划对Dragonfly提起指控是不准确的,Dragonfly及其任何主要负责人都不是他们调查的目标。
司法部在周五公开法庭上的声明——即Dragonfly作为投资者,仅因支持开源隐私技术就可能面临起诉——不仅是前所未有的,而且明显违反了司法部的政策。他们绝不允许在媒体面前的公开法庭上对起诉第三方进行猜测。检察官这样做是为了阻止我们为辩方作证。但即使是投资者可能被起诉的想法,也会对区块链和隐私保护技术的投资产生寒蝉效应。
我们衷心感谢大家的支持。在这一切过去之后,焦点应继续放在Roman Storm的审判上,该审判现在即将进入本周的结案辩论。其结果将对美国的开源软件和隐私权产生重大影响。
我们希望美国司法系统能够做出正确的判断。


Haseeb >|<7月26日 00:37
Dragonfly于2020年8月投资了PepperSec, Inc.,即Tornado Cash的开发者。我们之所以进行这项投资,是因为我们相信开源隐私保护技术的重要性。在我们投资之前,我们获得了一份外部法律意见,确认Tornado Cash的构建符合法律,遵循了FinCEN在2019年给出的指导。
政府现在在公开法庭上表示,他们正在考虑对Dragonfly提起指控,理由是其在2020年投资了Tornado Cash团队。
在律师的建议下,我们一直未作公开评论。但我们再也无法保持沉默。
我们深信美国人有隐私权,而隐私权的缺失仍然是加密货币最大未解决的问题之一。因此,我们支持我们的投资。我们没有对Tornado Cash进行操作或行使任何控制权,也没有与任何恶意用户接触,我们始终鼓励我们的投资组合公司遵循法律,并且我们坚持认为Tornado Cash本身有合法存在的权利——这一观点得到了Van Loon诉财政部及OFAC随后撤销制裁的支持。在这种情况下,因投资组合公司的所谓不当行为而对风险投资公司提起指控将是前所未有的。
在2023年,我们收到了DOJ的传票,并已全面配合政府对Tornado Cash的调查,确信我们始终遵守法律。DOJ已明确表示,我们并不是他们调查的目标。与每项投资一样,我们向PepperSec提供了与我们为所有投资组合公司提供的相同建议和支持。
我们认为政府今天在法庭上的声明主要是为了削弱Tornado Cash的辩护——使辩护方更难让Tom上庭作证。
经过这么长时间——多年后——对Dragonfly提起指控将是令人愤慨的,违背事实和法律,并将对美国所有对加密货币和隐私保护技术的投资产生寒蝉效应。
我们不相信DOJ会真正提出如此荒谬和毫无根据的指控。但如果他们这样做,我们打算积极为自己辩护。
234.81K
随着《清晰法案》在众议院通过,Crypto终于获得了一些明确性。
但里面到底有什么?结果,除了@RebeccaRettig1,实际上没有人读过整份法案。
她为我们提供了关于Genius + Clarity的要点,这样你就不必自己去读了。如果你在加密领域,这将会是测验的一部分⤵️

The Chopping Block7月25日 00:05
加密货币正在获得清晰度!
+ 新的法律类别、豁免和一个官僚噩梦。不过我仍然看涨!
感谢 @RebeccaRettig1 提供的法律信息!
时间戳
00:00 介绍
01:06 天才法案
04:38 科技公司与稳定币
08:38 对稳定币未来的预测
26:25 清晰法案解析
32:27 重要定义
34:38 代币销售的新豁免
41:12 成熟的区块链认证流程
45:27 DeFi 活动的豁免与监管
48:03 现货加密注册的新类别
55:52 Solana 的区块组装市场 (BAM)
🔥 通过关注和订阅 @_ChoppingBlock 和 @unchained_pod,获取所有最新的热门观点!
🎥 YouTube:
🎧 Spotify:
🍎 Apple:
🎙 播客主页:
36.13K
现在是重新提起这个话题的好时机。

Haseeb >|<2024年8月22日
当我开始建立我的Twitter受众时,我认为更多的关注者意味着更多的影响力。
但我很快意识到,许多高关注者的账户只是参与农场或超频发帖者,几乎没有真正的影响力。他们挑起争斗,发布民粹主义的观点,但当他们表态时,没人关心。
有趣的是,真正的推动者和变革者往往并没有那么多的关注者。这让我困惑了一段时间。
这实际上是一个常见现象,称为伯克森悖论或“尾部分离”。最初相关的两件事——关注者和影响力——在极端情况下会失去相关性。
对于大多数人来说,每增加一个新关注者的价值在某个点之后变得对数化。我怀疑对于大多数账户来说,这个点在30-40K左右。
对于直接吸引关注者的品牌账户或企业来说情况不同,但在评估个人时,这对我来说是一个重要的见解。
33.16K
热门
排行
收藏
链上热点
X 热门榜
近期融资
最受认可