Dragonfly a investi dans PepperSec, Inc., les développeurs de Tornado Cash, en août 2020. Nous avons fait cet investissement parce que nous croyons en l'importance de la technologie de préservation de la vie privée open-source. Avant notre investissement, nous avons obtenu un avis juridique externe qui a confirmé que Tornado Cash tel que construit était conforme à la loi, sous la direction donnée par FinCEN en 2019. Le gouvernement a maintenant déclaré en audience publique qu'il envisageait des accusations contre Dragonfly pour avoir investi dans l'équipe de Tornado Cash en 2020. Sur les conseils de nos avocats, nous nous sommes abstenus de tout commentaire public. Mais nous ne pouvons plus rester silencieux. Nous croyons profondément au droit des Américains à la vie privée, et son absence reste l'un des plus grands problèmes non résolus de la crypto. Nous soutenons donc notre investissement. Nous n'avons pas opéré ni exercé de contrôle sur Tornado Cash, nous n'avons eu aucun contact avec des utilisateurs malveillants, nous avons toujours encouragé nos entreprises de portefeuille à respecter la loi, et nous maintenons que Tornado Cash lui-même a un droit légal d'exister—une opinion renforcée par Van Loon c. Department of the Treasury et la résiliation subséquente des sanctions par l'OFAC. Accuser une société de capital-risque pour la conduite présumée d'une entreprise de portefeuille serait sans précédent, surtout dans ces circonstances. En 2023, nous avons reçu une assignation du DOJ et avons pleinement coopéré avec l'enquête du gouvernement sur Tornado Cash, confiants que nous avons toujours respecté la loi. Le DOJ a clairement indiqué que nous ne sommes pas nous-mêmes une cible de leur enquête. Comme pour chaque investissement, nous avons fourni à PepperSec les mêmes conseils et le même soutien que nous offrons à toutes les entreprises de portefeuille. Nous croyons que la déclaration du gouvernement en cour aujourd'hui visait principalement à saper une défense de Tornado Cash—pour rendre plus difficile la tâche de la défense d'appeler Tom à témoigner à la barre. Après tout ce temps—des années plus tard—porter des accusations contre Dragonfly serait scandaleux, contraire aux faits et à la loi, et induirait un effet dissuasif sur tous les investissements dans la crypto et les technologies de préservation de la vie privée en Amérique. Nous ne croyons pas que le DOJ porterait réellement de telles accusations absurdes et sans fondement. Mais s'ils le font, nous avons l'intention de nous défendre vigoureusement.

La crypto obtient de la CLARTÉ ! + nouvelles catégories légales, exemptions, et un cauchemar bureaucratique. Toujours optimiste cependant ! Mention spéciale à @RebeccaRettig1 pour l'alpha juridique ! Horodatages 00:00 Introduction 01:06 La loi GENIUS 04:38 Entreprises technologiques & Stablecoins 08:38 Prédictions pour l'avenir des Stablecoins 26:25 Analyse de la loi CLARITY 32:27 Définitions importantes 34:38 Nouvelles exemptions pour les ventes de tokens 41:12 Processus de certification des blockchains matures 45:27 Exemptions et réglementations sur l'activité DeFi 48:03 Nouvelles catégories pour les enregistrements de crypto au comptant 55:52 Marché d'assemblage de blocs de Solana (BAM) 🔥Restez à jour avec toutes les dernières opinions en suivant et en vous abonnant à @_ChoppingBlock et @unchained_pod ! 🎥 YouTube : 🎧 Spotify : 🍎 Apple : 🎙 Accueil du podcast :

Lorsque j'ai commencé à développer mon audience sur Twitter, je pensais que plus de followers signifiait plus d'influence. Mais j'ai vite réalisé que de nombreux comptes avec beaucoup de followers ne sont que des agriculteurs d'engagement ou des hyperposteurs avec peu d'influence réelle. Ils provoquent des disputes et sortent des prises populistes, mais quand ils prennent position, personne ne s'en soucie. Fait intéressant, les véritables acteurs du changement n'ont souvent pas tant de followers que ça. Cela m'a dérouté pendant un certain temps. C'est en fait un phénomène courant, connu sous le nom de paradoxe de Berkson ou "les queues se séparent". Deux choses qui sont initialement corrélées—les followers et l'influence—se décorrèlent aux extrêmes. Pour la plupart des gens, la valeur de chaque nouveau follower devient logarithmique au-delà d'un certain point. Je soupçonne que cela s'effondre autour de 30-40K pour la plupart des comptes. C'est différent pour les comptes de marque ou les entreprises qui s'adressent directement aux followers, mais en évaluant les individus, cela a été une grande révélation pour moi.