Mi piace Andy, ma questa è una cattiva analisi, mi dispiace. Decomponiamo questo di seguito: Primo - gli hyperscalers e/o i tesoretti aziendali dell'SP500 non sono stati l'offerta prevalente / predominante su BTC. E quindi contemplare questo denaro come sostituibile (uno o l'altro) è solo un falso indizio. Se fossi serio riguardo a questo, dovresti guardare all'origination di credito privato / denaro utilizzabile da LO/FO/Pods e vedere quanto % di esposizione c'è lì rispetto al potenziale limite di allocazione. È un'offerta privata dal basso verso l'alto; non pubblica. La prima frase è fuorviante. Andy la formula in modo duplice dicendo "ha comprato $68B MV di BTC" senza menzionare i $$ effettivamente impiegati che sono $47B. Perché dovresti prendere il valore nominale di un bucket (denaro disponibile oggi) ma confrontarlo con il valore lordo dell'altro? In secondo luogo, Andy sta effettivamente confrontando un elemento di flusso di cassa (quanto denaro è stato utilizzato) con un elemento di bilancio (denaro in eccesso detenuto oggi dall'SP500). Cattiva contabilità. MSTR ha impiegato $37B da novembre, e aveva $10B impiegati prima di ciò nel corso degli anni. Quindi un'analisi a mele con mele è più vicina a usare questo numero di $37B come numeratore, che è il 6%, se dovessi usare la metodologia di Andy.