Jag gillar Andy men det här är dålig analys, tyvärr. Låt oss dela upp detta nedan: För det första - hyperscalers och/eller SP500 företagskassor har inte varit det rådande/övergripande budet på BTC. Att betrakta dessa kontanter som utbytbara (1 eller 1) är därför bara en falsk sill. Om du menade allvar med detta skulle du titta på privata krediter från LO/FO/Pods och se hur mycket % exponering det finns där jämfört med potentiellt allokeringstak. Det är ett privat bud nedifrån och upp; Inte en offentlig sådan Första meningen är vilseledande. Andy formulerar det duplicativt som "har köpt BTC för 68 miljarder MV" samtidigt som han inte nämner att de faktiska utplacerade dollarna är 47 miljarder dollar. Varför skulle du ta det nominella värdet av en hink (kontanter som finns tillgängliga idag) men jämföra det med det uppräknade värdet av den andra? För det andra jämför Andy effektivt en kassaflödespost (hur mycket kontanter som har använts) med en balansräkningspost (överskottslikvida medel som SP500 innehar idag). Dålig bokföring. MSTR har distribuerat 37 miljarder dollar sedan november och hade dessförinnan 10 miljarder dollar distribuerade under flera år. Så analys av äpplen till äpplen är närmare att använda denna siffra på 37 miljarder dollar som täljare, vilket är 6 %, om du skulle använda Andys metod