Gosto do Andy, mas esta é uma análise ruim, desculpe. Vamos decompor isso abaixo: Primeiro - os hyperscalers e/ou os tesouros corporativos do SP500 não têm sido a oferta predominante / abrangente em BTC. E assim, contemplar este dinheiro como substituível (um ou outro) é apenas uma falsa pista. Se você estivesse sério sobre isso, olharia para a originação de crédito privado / dinheiro disponível de LO/FO/Pods e veria qual a % de exposição que existe lá em comparação com o potencial de alocação. É uma oferta privada de baixo para cima; não uma pública. A primeira frase é enganosa. Andy a formula de forma duplicada como "comprou $68B MV de BTC" enquanto não menciona que o $$ realmente implantado foi de $47B. Por que você tomaria o valor nominal de um montante (dinheiro disponível hoje) mas compararia isso ao valor aumentado do outro? Em segundo lugar, Andy está efetivamente comparando um item de fluxo de caixa (quanto dinheiro foi usado) a um item de balanço (excesso de dinheiro mantido hoje pelo SP500). Má contabilidade. A MSTR implantou $37B desde novembro, e tinha $10B implantados antes disso ao longo dos anos. Portanto, uma análise de maçãs com maçãs está mais próxima de usar este número de $37B como o numerador, que é 6%, se você fosse usar a metodologia do Andy.