Ik vind Andy leuk, maar dit is een slechte analyse, sorry. Laten we dit hieronder ontleden: Ten eerste - hyperscalers en/of SP500 bedrijfsreserves zijn niet de overheersende / overkoepelende biedingen op BTC. En dus is het overwegen van deze cash als vervangbaar (de één of de ander) gewoon een valse herring. Als je hier serieus over was, zou je kijken naar private kredietverlening / inzetbare cash van LO/FO/Pods en zien hoeveel % blootstelling daar is ten opzichte van de potentiële allocatiecapaciteit. Het is een private bieding van onderaf; niet een publieke. De eerste zin is misleidend. Andy formuleert het dubbelzinnig als "heeft $68B MV van BTC gekocht" terwijl hij het werkelijke $$ dat is ingezet van $47B niet noemt. Waarom zou je de nominale waarde van één emmer (cash beschikbaar vandaag) nemen maar dat vergelijken met de bruto waarde van de andere? Ten tweede vergelijkt Andy effectief een kasstroomitem (hoeveel cash is gebruikt) met een balansitem (overtollige cash die vandaag door SP500 wordt aangehouden). Slechte boekhouding. MSTR heeft sinds november $37B ingezet, en had $10B ingezet vóór dat over een periode van jaren. Dus een appels-naar-appels-analyse komt dichterbij het gebruik van dit $37B-nummer als de teller, wat 6% is, als je de methodologie van Andy zou gebruiken.